Ухвала суду № 82506432, 19.06.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

5776/19-Вих

19.06.2019

5776/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/2192/19

номер провадження 1-кс/423/681/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Міщенко О.М. при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000496, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Міщенко О.М., в якому ставиться питання про проведення судової балістичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.06.2019 до чергової частини ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від коменданта м. Попасна ОСОБА_1 про те, що 14.06.2019 близько 09.30 години на спостережному пункті, розташованому на ВОП 54112 «Їжак» РОП «Ранчо» 5411, на відстані приблизно 50 м від будинку №1 на вул. Студентська (Партизанська) м. Золоте-4 Попаснянського району Луганської області, покінчив життя самогубством шляхом пострілу з АКМС у підборіддя військовослужбовець військової частини А0693 солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.06.2019 за фактом самогубства ОСОБА_2 СВ ВП№1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000496, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

В ході огляду місця події спостережного пункту, розташованого на ВОП 54112 «Їжак» РОП «Ранчо» 5411, на відстані приблизно 50 м від будинку №1 на вул. Студентська (Партизанська ) м. Золоте-4 Попаснянського району Луганської області , на дивані виявлено труп ОСОБА_2 , який знаходився в положенні сидячи, із зігнутими колінними суглобами. Між ногами трупа знаходиться автомат АКМС ШБ НОМЕР_1 71 року випуску, магазином вперед. Дуло автомата знаходиться між лівим плечем та головою, дулом вгору. АКМС ШБ НОМЕР_1 71 р.в. було вилучено та запаковано належним чином. У затворі АКМС мається гільза калібру 7,62х39 з маркуванням «539 90», яка не вийшла із затвора, яку вилучено та належним чином запаковано. В каналі ствола автомата виявлено патрон калібру 7,62х39 мм з маркуванням « 3 70», який вилучено. Оглядом металевого магазину встановлена наявність 28 набоїв калібру 7,62х39, з маркуванням « 3 70», які вилучено з магазином та набоєм із каналу ствола автомата, та запаковано належним чином.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи є вилучені на спостережному пункті предмети боєприпасами, вибуховими пристроями чи вибуховими речовинами, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Для проведення експертизи необхідно спрямувати вилучені на спостережному пункті: АКМС ШБ НОМЕР_1 71 року випуску, що належним чином упакований, гільза калібру 7,62х39 з маркуванням «539 90», яка належним чином запакована, магазин з 29 набоями калібру 7,62х39, з маркуванням «3 70», які запаковано належним чином, до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: 93011, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, ЄДРПОУ 25574305.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотанням, до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше 5днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР від 14.06.2019 у кримінальному провадженні за № 12019130530000496, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України по самогубству ОСОБА_2 - досудове розслідування здійснюється Попаснянським відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертизи не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.131 КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так в судовому засіданні встановлено факт самогубства ОСОБА_2 , що підтверджується:

- внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000496;

- протоколом огляду місця події від 14.06.2019.

Відповідно до ч.6 ст. 242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали - слідчий суддя погоджується, що для встановлення, чи є вилучені на спостережному пункті предмети боєприпасами, вибуховими пристроями чи вибуховими речовинами, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, в зв`язку із чим необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Міщенко О.М. про проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000496 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (93011, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, ЄДРПОУ 25574305) проведення балістичної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи є наданий на експертизу АКМС вогнепальною зброєю?

2) якщо так, то яким способом виготовлений, до якого виду та моделі відноситься, та чи придатний для проведення з нього вистрілу?

3) який калібр даної вогнепальної зброї?

4) чи можливий самовільний вистріл з даної вогнепальної зброї? Якщо так, то в силу яких причин?

5) чи вироблявся постріл з даної вогнепальної зброї? Якщо так, то коли саме?

6) у якому стані перебував канал ствола? Був вичищений він після пострілу? Змазаний канал ствола? Якщо так, то яким мастилом?

7) чи є надана на експертизу гільза частиною боєприпасу?

8) якщо так, то яким способом була виготовлена та чи придатна була до пострілу?

9) до якого виду та зразка відноситься патрон, частиною якого є гільза, надана на експертизу?

10) до якої зброї призначався патрон, судячи з даної стріляної гільзи?

11) чи здійснювався постріл патроном, частиною якого є гільза, надана на експертизу, з АКМС, наданого на експертизу?

12) чи є надані на експертизу патрони боєприпасами?

13) якщо так, то яким способом виготовлені та чи придатні для здійснення пострілу?

14) до якого виду та зразка відносяться патрони, надані на експертизу?

15) до якої зброї призначалися надані на експертизу патрони?

16) чи можливий постріл з наданого на експертизу АКМС наданими на експертизу патронами?

Покласти на слідчого обов`язок надати експерту (експертній установі) об`єкти дослідження: АКМС ШБ НОМЕР_1 71 року випуску, що належним чином упакований, гільза калібру 7,62х39 з маркуванням «539 90», яка належним чином запакована, магазин з 29 набоями калібру 7,62х39, з маркуванням «3 70», які запаковано належним чином, та матеріали кримінального провадження, необхідність в яких виникне під час проведенні експертизи.

Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Міщенко О.М., а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об`єкти дослідження.

Зобов`язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Міщенко О.М., а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, висновок експерта та об`єкти дослідження, що передбачено положеннями ст. 244 ч.9 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Міщенко О.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП Міщенко О.М., а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Архипенко