Ухвала суду № 82506174, 12.06.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1826/19;

Провадження № 2/401/687/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, яке надійшло із позовною заявою про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

11червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Селянської спілки "ЛАН" про розірвання типового договору оренди землі.

Разом з позовною заявою позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від відповідача довідку про розмір заборгованості по орендній платі на підставі типового договору оренди землі від 20 травня 2014 року, щодо земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_1 за період 2016-2018 роки та довідку-розрахунок заборгованості із виплати орендної плати на підставі типового договору оренди землі від 20 травня 2014 року, щодо земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_1 за період 2016-2018 роки.

Своє клопотання позивач мотивує тим, що 20 травня 2014 року, між нею та СС "ЛАН" укладено типовий договір оренди земельної ділянки, за яким орендодавець надає, а орендар приймає в строкове, платне користування земельну ділянку, площею 4,20 га № 46, кадастровий № НОМЕР_1 , яка знаходиться на території Озерської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарське виробництва. Орендар не виконав умови договору та не виплатив позивачу орендну плату за 2016, 2017, 2018 роки.

Самостійно розрахувати розмір заборгованості позивач не має можливості, тому 05 травня 2019 року її представником, адвокатом Близнюк І.В. було направлено на адресу відповідача відповідний адвокатській запит..

Відповіді на вказаний запит відповідачем надано не було.

Враховуючи викладене просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів та зобов`язати відповідача надати необхідну інформацію.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76, 77, 81-84, 116-118 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати від Селянської Спілки "ЛАН" ( ЄДРПОУ 30327755, юридична адреса: 27542, вул. Центральна, буд. 40 років Перемоги, буд. 20, с. Озера, Світловодський район, Кіровоградська область) наступну інформацію:

- довідку про розмір заборгованості по орендній платі перед ОСОБА_1 на підставі типового договору оренди землі від 20 травня 2014 року, щодо земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_1 за період 2016-2018 роки;

- довідку-розрахунок заборгованості орендної плати перед ОСОБА_1 на підставі типового договору оренди землі від 20 травня 2014 року, щодо земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_1 за період 2016-2018 роки.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова