Ухвала суду № 82506103, 29.05.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3998/19

1-кп/405/122/19

УХВАЛА

"29" травня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді: Загреби А.В., секретар судового засідання Булькач С.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120020000817 від 01.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за участю: прокурора Клюкіна К.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників - Титаренко Г.С., Тімонічевої В.О.,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 27 травня 2019 року з Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні. Крім цього зазначив, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 30.05.2019 року, а тому з урахуванням наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, просив продовжити останньому строк тримання під вартою на 60 днів, про що надав відповідне клопотання

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Адвокати обвинуваченого не заперечували проти призначення судового розгляду, разом з тим, заперечили проти доводів прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , зазначивши, що ризики відсутні, та з метою належної процесуальної поведінки обвинуваченого, можливо йому змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт або інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, про що надано відповідне клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію адвокатів.

Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та його адвокатів, суд прийшов до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суді м. Кіровограда.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Частиною першою ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання щодо доцільності тримання обвинуваченого під вартою, судом враховано те, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14.02.2019 року залишено без змін ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2019 року про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , якою перевірено про наявність достатніх підстав вважати про існування обґрунтованих ризиків, щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, крім того, враховано той факт, що підозрюваний неодноразово виїздив за межі країни на заробітки, що підтверджується поясненнями як обвинувачення так і захисту. Доводи прокурора, що підозрюваний може впливати на свідків (згідно матеріалів клопотання з більшістю із них перебуває в родинних або дружніх стосунках).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2019 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 до 30.05.2019 року, з посиланням на існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні стороною захисту та обвинуваченим не надано доказів та доводів про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України та що були встановлені слідчими суддями під час досудового розслідування та судом апеляційної інстанції, зменшилися або перестали існувати.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, суд вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не здатен забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

З метою виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 27 липня 2019 року.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Кіровограда 07.06.2019 року о 12 год. 30 хв.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів до 27 липня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Клюкіна К.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників Титаренко Г.С., Тімонічевої В.О., повідомити потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба