Ухвала суду № 82505978, 07.06.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1871/19

Номер провадження 1-кс/404/2419/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури Оверченка Р.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 1209120020001323 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному носіях.

Результати такої слідчої дії сприятимуть збору доказів у кримінальному провадженні, а також з`ясуванню можливої причетність фігурантів до вчинення злочину за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до житлової площі приміщення будинку для придбання домоволодіння під будинок сімейного типу, внаслідок чого придбано майно не придатне для використання за цільовим призначенням через невідповідність технічним нормам, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведений без виклику володільця, через існуючий ризик знищення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження заявлених вимог, прокурор долучив протоколи допиту свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вказали, що їм належать наступні номери телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

З метою перевірки причетності до вказаного кримінального правопорушення вказаних осіб, а також встановлення інших фігурантів, можливо причетних до вчинення злочину, необхідно отримати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.06.2018 по 30.06.2018 за абонентським номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України)

Таким чином, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, а саме з метою зібрання достатніх підтверджуючих доказів причетності винних до вказаного кримінального правопорушення, крім того у перевірці місця знаходження вказаних осіб та встановлення інших фігурантів, можливо причетних до злочину, клопотання прокурора необхідно задовольнити частково та надати дозвіл на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» стосовно номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури Оверченку Роману Ауреліувичу, слідчим Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області: Буразі Юлії Русланівні, Цибулі Анастасії Сергіївні, тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна» по вул. Лейпцизська, 15 в м. Києві та ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та містить інформацію, про користувачів мобільного терміналу у період часу

00 год. 00 хв. 01.06.2018 року до 00 год. 00 хв. 30.06.2018 року

за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій.

Строк дії цієї ухвали встановити по 07 липня 2019 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування примусового вилучення - проведення обшуку (ст. 166 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній