Ухвала суду № 82505974, 19.06.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4101/19

Номер провадження 1-кс/404/2629/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Цибулі А.С., про проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №42019121010000050, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури житлово-комунального господарства та адміністративних послуг Кіровоградської районної державної адміністрації - головного архітектора Кіровоградського району, використовуючи службове становище, вимагала і отримала 06.05.2018 року та 14.05.2019 року від ОСОБА_2 , неправомірну вигоду за отримання паспортів прив`язки тимчасової споруди для продовження підприємницької діяльності - торгівлі продуктами харчування ФОП « ОСОБА_3 ».

За результатами проведеного обшуку від 12.06.2019 року по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: раніше ідентифіковані купюри, в загальній сумі 400 доларів США., в кількості 4 шт. купюрами номіналом по 100 доларів США кожна (АВ12696031І;НК00997721В; КВ86019772А;КВ78581702J; 1 (одна) раніше ідентифікована купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серія та номер відповідно НВ93465650А.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні чи є представлені грошові купюри (банкноти) - виробленими підприємствами, що здійснюють випуск державних грошових знаків і цінних паперів Національного банку України, тобто справжніми грошовими знаками. За таких обставин, проведення вказаної судово-технічної експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання вказаних відповідей необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-технічну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України. (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Цибулі А.С., про проведення судово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42019121010000050, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 368 КК України, судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи є представлені грошові купюри (банкноти) - виробленими підприємствами, що здійснюють випуск державних грошових знаків і цінних паперів Національного банку України, тобто справжніми грошовими знаками?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для дослідження експерту надати: раніше ідентифіковані купюри, в загальній сумі 400 доларів США., в кількості 4 шт. купюрами номіналом по 100 доларів США кожна (АВ12696031І;НК00997721В;КВ86019772А;КВ78581702J, котрі запаковано до пакету № 0831622; 1 (одна) раніше ідентифікована купюра номінальною вартістю 100 (сто) доларів США серія та номер відповідно НВ93465650А, котра запакована до пакету № 3939752.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Цибулі А.С.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Цибулі А.С.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній