Ухвала суду № 82505958, 20.06.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4177/19

Номер провадження 1-кс/404/2627/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., за участю слідчого Дорожінської Я.Л., прокурора Воробей Н.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Комишана С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 12019120020004640, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.12.2008 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 187 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. 12.08.2009 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 19.09.2011 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 10.05.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 09.04.2015 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. 05.03.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 23.06.2017 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2017 року змінено та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 зараховано в строк відбутого покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 17.01.2017 року по 20.06.2017 року (включно);

- 20.03.2019 року направлено обвинувальний акт до Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 186 КК України;

- 24.04.2019 року направлено обвинувальний акт до Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст. 263 КК України;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції Дорожінська Я.Л. звернулась до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Воробей Н.В.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2019 року біля 07 год. 45 хв. ОСОБА_1 вчинив дії кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 186 КК України. Матеріальна шкода завдана злочином у якому він підозрюється складає 1500 грн.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 19.06.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому. Прокурор додатково просила врахувати, що на протязі червня 2019 року, тобто під час перебування під домашнім арештом в рамках іншого кримінального провадження, тричі затримувався в порядку ст. 208 КПК України, в зв`язку із вчиненням злочинів. Наразі три обвинувальні акти направленні до судів першої інстанції, серед яких є багатоепізодні справи, що пов`язані із викраденням майна.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт, обґрунтовуючи це тим, що хворіє на СНІД, гепатит, туберкульоз, відтак потребує лікування. Лікування полягає у тому, що раз на тиждень відвідує лікувальний заклад амбулаторно, отримуючи пігулки, що пов`язані із захворюванням на СНІД. Щодо себе вказав, що проживає разом із батьками, в офіційному шлюбі з 2015 року, наразі дружина на другому місяці вагітності, накопичень не має, нерухомості не має. Щодо доводів прокурора відносно його неявки до суду в рамках іншого кримінального провадження вказав, що не отримував судових повісток.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Вказав, що недоведені прокурором ризики визначені ст. 177 КПК України, доказів, що підозрюваний буде перешкоджати слідству або його уникати слідчому судді не надано.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у старшого слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Дорожінської Я.Л. перебуває кримінальне провадження №12019120020004640, внесене до ЄРДР 18.06.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України. Загальний розмір матеріальної шкоди завданої злочином складає 1500 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про що 19.06.2019 року йому повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри підтверджується заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом пред`явлення особи для впізнання.

Згідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 є тяжким, санкцією даної частини статті передбачено позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповіднодо протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 18.06.2019 року підозрюваного ОСОБА_1 фактично затримано 18.06.2019 року о 10-00 год. Підозрюваний підтвердив дату та час його фактичного затримання.

Згідно з вимогами ст. ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного, корисливого, тяжкого кримінальних правопорушень проти власності, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, вчинив новий злочин під час не знятої та не погашеної судимості, звільнився з місць позбавлення волі 12.10.2018 року. Відтак на шлях виправлення не став, через незначний проміжок часу після звільнення вчинив новий аналогічний злочин, наразі щодо нього розглядаються два кримінальних провадження в судах першої інстанції по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення злочинів проти власності та за зберігання боєприпасів. Таким чином, підозрюваний є особою схильною до вчинення злочинів проти власності, що свідчить про незадовільний матеріальний стан, недостатність отримуваних доходів для існування та задоволення необхідних потреб, після звільнення не довів своєї соціальної адаптації у суспільстві.

Також, слідчим суддею береться до уваги, що матеріали клопотання не містять інформації, що підозрюваний перебуває в офіційному шлюбі, як і інформації щодо його хвороб або, що його лікування не можливо в умовах ІТТ, власності не має, накопичень не має, вказане свідчить, що наявність соціальних зв`язків є сумнівною, або їх міцніть не є стримуючим фактором за яких особа могла утриматись від вчинення нових злочинів.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 враховуючи, що санкція інкримінованої йому статті передбачає позбавлення волі строком до 6 років, то у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, як особа схильна до вчинення злочинів через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі. Достеменно знаючи, що ряд кримінальних проваджень щодо нього перебувають на розглядах в судах не стало перешкодою для вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 10 год. 00 хв. 18.06.2019 року.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 182, ч. ч. 3-4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, беручи до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 , його особу, матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у розмірі 38420 гривень, що відповідає 20 прожитковим мінімумам для працездатних осіб та узгоджується зі змістом ст. 182 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки визначені цією нормою права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового слідства.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_1 , визначити до 10 год. 00 хв. 16.08.2019 року.

Визначити розмір застави в сумі 38420 гривень, яка може бути внесена: на депозитний рахунок № 37312037002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_1 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 до 16.08.2019 року виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками по справі;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган