Ухвала суду № 82505831, 06.06.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.06.2019

Провадження №1-кп/389/267/18

е.у.н. 405/1214/14-к

У Х В А Л А

06 червня 2019 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Юхименко Н.В.,

суддів - Савельєвої О.В.

- Проценка О.М.

при секретарі - Прядко Ю.В.

за участю:

прокурора - Байдака О.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - Ведющенка В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №22012120000000008 стосовно

ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.п. 5,12 ч. 2 ст.115, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.359, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.п. 5,12 ч. 2 ст.115, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.359, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинувачених заявлене клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з мотивів явних протиріч, формулювання обвинувачення є неконткретним, відсутні дані про мотив і мету вчинення правопорушення, що унеможливлює якісно і в повній мірі здійснювати захист від обвинувачення. При цьму захисник в своєму клопотання детально зазначає, які саме неточності та абстрактні твердження допущені в обвинувальному акті. Також підствою для повернення обвинувально акта прокурору, на думку захисника, має бути те, що в реєстрі, доданому до акту, містяться посилання на докази, які відсутні серед матеріалів справи. Також в обвинувальному акті містяться твердження про вчинення ними низки кримінальних правопорушень, тим самим створюється упереджене ставлення до обвинувачених та порушує презумпцію невинуватості.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, обвинувачених, які підтримали клопотання свого захисника, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 п. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Вичерпний перелік вимог до обвинувального акта зазначено у ст. 291 КПК України.

Статтею 291 частиною 2 п. 5 КПК України передбачено, що обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Таким чином законодавець чітко встановив вимоги до змісту обвинувального акта щодо викладення обвинувачення.

Як вбачається із змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні № 22012120000000008, він містить виклад фактичних обвставин справи із зазначенням форми вини, мотиву і мети скоєння кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується обвинуваченим, формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність. Доведеність викладених прокурором данних, іх конкретизація, правильність кваліфікації тощо суд має оцінювати в судовому засіданні після дослідження доказів та надання ім відповідної оцінки.

Також не може бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору і відсутність будь-яких документів, оскільки наявність або відсутність таких документів суд не може перевірити на стадії підготовчого розгляду.

З обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вбачається, що він містить виклад фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими, правильність такого викладу суд повинен перевіряти в судовому засіданні.

Крім того, в обвинувальному акті від 16.06.2015 року перед викладом прокурором фактичних обставин зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в скоєнні дій, які прокурор вважає доведеними. Такий виклад ні в якому разі не може створити та не створює упередженості у суду до обвинувачених.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 04.05.2016 року, на яку посилається захисник в своєму клопотанні, суд, повертаючи кримінальне провадження на новий розгляд, зазначив, що в ході судового розгляду необхідно ретельно перевірити зібрані у справі докази щодо їх належності та допустимості, надавши їм належну оцінку.

Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, оскільки усі доводи сторони захисту мають бути перевірені в судовому засіданні, в тому числі і при дослідженні матеріалів справи.

Тобто, суд вважає, що у кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.31 КК України, розгляд даного кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, визначених протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно ст.384 КПК України, обвинуваченим роз`яснено можливість та особливості розгляду кримінального провадження, стосовно них, судом присяжних.

Обвинувачені заявили клопотання про розгляд кримінального провадження щодо них судом присяжних.

Колегія суддів вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судом присяжних.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.п. 5,12 ч. 2 ст.115, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.359, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.п. 5,12 ч. 2 ст.115, ч.2 ст.359, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні судом присяжних.

В судове засідання викликати:

-потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого - Полєжай Д.Т., обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Про розгляд справи повідомити керівника прокуратури Кіровоградської області, захисника обвинувачених - адвоката Ведющенка В.В.

Розгляд кримінального провадження призначити на 11 год. 18 червня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали передати до канцелярії суду для визначення, через автоматизовану систему документообігу суду, складу суду присяжних.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню не підлігає.

Головуючий суддя Юхименко Н.В.

Судді Савельєва О.В.

Проценко О.М.