Ухвала суду № 82505814, 18.06.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

18.06.2019

єдиний унікальний номер 760/9925/16-к

провадження №1-кп/389/285/18

У Х В А Л А

18 червня 2019 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Проценка О.М.,

суддів Ябчик Н.М.,

Українського В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Туманової С.В., прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Козачина С.С., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисника Мусієнка В.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015000000002738 від 11 грудня 2015 року щодо

ОСОБА_1 ,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.357 КК України,

ОСОБА_2 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 листопада 2018 року, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015000000002738 від 11 грудня 2015 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.357 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2019 року, вказане провадження розподілено колегії суддів: головуючий суддя Проценко О.М., судді: Ябчик Н.М., Український В.В..

Під час судового розгляду захисник Мусієнко В.В., в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , подав клопотання про повернення останньому, вилученого 13 січня 2016 року, паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1. Клопотання вмотивовано тим, що підстави для вилучення вказаного паспорту були відсутні, оскільки при обранні міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 15 січня 2016 року, у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави з покладенням обов`язків, визначених п.п.1,2,3,4. ч.5 ст.194 КПК України, не було передбачено обов`язку, передбаченого п.8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. В подальшому, обов`язок, передбачений п.8 ч.5 ст.194 КПК України, на обвинуваченого не покладався і, крім того, дія обов`язків, визначених п.п.1,2,3,4. ч.5 ст.194 КПК України, давно припинила свою дію, а відтак вказаний паспорт безпідставно, всупереч чинному законодавству, було вилучено у обвинуваченого та дотепер не повернуто.

На даний час ОСОБА_2 втратив єдиний документ, який посвідчує його особу- посвідчення на право керування транспортними засобами і залишився без будь-якого документа, який посвідчує його особу

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15 січня 2016 року, щодо ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з 12.10 години 13 січня 2016 року по 12.10 годину 12 березня 2016 року.

Одночасно, визначено розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 покладених на нього обов`язків, у разі внесення суми, якої він підлягає звільненню з-під варти - у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 110240 грн. та покладено на ОСОБА_2 , на строк до 14 березня 2016 року, наступні обов`язки: прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатись з м.Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 березня 2016 року продовжено до 13 травня 2016 року, строк дії покладених на ОСОБА_2 обов`язків, а саме: прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 06 травня 2016 року клопотання начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України радника юстиції Козачини С.С., про продовження строку виконання ОСОБА_2 покладених на нього обов`язків - задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду в даному кримінальному провадженні №42015000000002738, в іншій частині - відмовлено.

В силу Положення про паспорт громадянина України, в особи, взятої під варту або засудженої до позбавлення волі, паспорт вилучається органами дізнання, попереднього слідства або судом. При звільненні з-під варти чи від відбування покарання, паспорт повертається його власникові. Забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема, забороняється взяття паспорта у заставу.

Положенням про паспорт громадянина України для виїзду за кордон, паспорт взагалі не передбачає можливості вилучення останнього.

В обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні чіткі відомості щодо вилучення у ОСОБА_2 паспорта для виїзду за кордон, матеріали кримінального провадження до суду, зокрема наразі не надано, разом з тим, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування (т.1 а.с.47-48), 13 січня 2016 року ОСОБА_2 був затриманий, проведено обшук його місця проживання, останній знятий з реєстрації на Україні, в зв`язку з виїздом на постійне місце проживання до Республіки Чорногорія, перебуває на консульському обліку України в Республіці Черногорія, надана в судовому засіданні копія протоколу огляду місця події від 13 січня 2016 року свідчить про те, що у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1, а тому, за викладеного, враховуючи необхідність ОСОБА_2 мати документ, який посвідчує його особу, колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити.

Керуючись ст.ст.194,371-372 КПК України, Положення про паспорт громадянина України для виїзду за кордон, Положення про паспорт громадянина України,колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника Мусієнко Володимира Вікторовича - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дубно Рівненської області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1.

Копію ухвали надіслати на виконання прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України С.С.Козачина.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

Проценко О.М. Ябчик Н.М. Український В.В.