Постанова № 82505635, 14.06.2019, Тетіївський районний суд Київської області

14.06.2019 Провадження по справі № 3/380/200/19

Справа № 380/617/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., з участю адвоката Порхун О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем ТОВ «ТАК-Агро», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

24.04.2019 року о 23 годині в с. Черепин, по вул. Центральній Тетіївського району Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Порхун О.П. вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні не визнала, посилаючись на письмове заперечення. Суду пояснила, що огляд останнього на стан алкогольного сп`яніння був проведений з порушенням інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», а саме огляд проводився у відсутності двох свідків, ОСОБА_1 не був проінформований про порядок застосування спеціального технічного засобу, йому не був наданий сертифікат та докази повірки технічного пристрою, в зв`язку з чим останній був не згоден з результатами огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці скоєння правопорушення. Крім того, до матеріалів справи не додано направлення на проведення медичного огляду, докази проведення тематичного удосконалення лікаря, сертифікат відповідності технічного пристрою, за допомогою якого проводився медичний огляд, а також журнал реєстрації медичних оглядів.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об?єктивне з?ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення в присутності поліцейського.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, о 23 годині в с. Черепин, по вул. Центральній Тетіївського району Київської області поліцейським екіпажем був зупинений автомобіль Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 Водій мав ознаки алкогольного сп`яніння, що стало підставою для проведення огляду його стан сп`яніння, що підтверджується рапортом поліцейського СРПП № 3 Тетіївського ВП ст. лейтенанта поліції Шамрая А.С. Порядок проведення огляду, встановлений ст. 266 КУпАП та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,був дотриманий. При запереченні результату огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу Драгер на місці вчинення правопорушення, який склав 0,79 проміле, огляд ОСОБА_1 був проведений в закладі охорони здоров`я, а саме в Тетіївській центральній районній лікарні. Згідно висновку лікаря ОСОБА_2 щодо результатів медичного оглядну на стан сп`яніння, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат склав 0,54 проміле. При цьому такий огляд був проведений з дотримання порядку, встановленого ст. 266 КУпАП, а саме не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення та в присутності поліцейського. Прилад, за допомогою якого проводився медичний огляд сертифікований, що підтверджується копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/7218, чинного до 19.10.2019 року. Згідно інформації Тетіївської ЦРЛ лікар ОСОБА_2 пройшла тематичне удосконалення за відповідною програмою та має право на проведення таких оглядів.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121543 від 24.04.2019 року, висновком лікаря Тетіївської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеозаписом вчиненого правопорушення, а також інформацією, наданою Тетіївською ЦРЛ.

Заперечення адвоката Порхун О.П. щодо проведення огляду у відсутності двох свідків суд до уваги не бере, так як основним доказом стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 є висновок лікаря Тетіївської ЦРЛ за результатами медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, який був проведений з дотриманням ст. 266 КУпАП і присутності двох свідків не потребував.

Не додання до матеріалів справи направлення на проведення медичного огляду, журналу реєстрації медичних оглядів та ін., суд не вважає таким, що впливає на склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 КУпАП, так як обов`язкового надання таких матеріалів КУпАП не вимагає.

Висновок лікаря Тетіївської ЦРЛ за результатами медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 недійсним не визнаний, на час розгляду справи є чинний, а тому сумнівів у його достовірності у суду немає.

З огляду на викладене, суд притягує ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 266, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ____20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» ______20___р.