Ухвала суду № 82505618, 18.06.2019, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/668/19

2/379/400/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» про визнання недійсним договору оренди землі №б/н від 26.08.2015,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, її інтереси в судовому засіданні представляє Стаценко О.Д..

Представник позивача Стаценко О.Д. в підготовчому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Крім того, заявив клопотання та просив витребувати:

в ТОВ «Ківшовата Агро»:

- примірник договору оренди землі від 2012 року (день та місяць укладення документу невідомо), укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Ківшовата Агро», що зареєстрований 29.12.2012 в управлінні Держкомзему в Таращанському районі Київської області за № 322440004006580,

- договір оренди землі від 26.08.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Ківшовата Агро», номер запису про інше речове право 11659191;

з сектору державної реєстрації Таращанської РДА Київської області:

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи № 753249732244 щодо земельної ділянки з кадастровим № НОМЕР_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов не визнала повністю, щодо вирішення клопотання позивача - покладається на розсуд суду. Клопотань не заявляла.

Суд, заслухавши представників сторін, вирішуючи клопотання представника позивача, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин справи, неможливість позивача самостійно подати такі докази, на які він посилаються як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.

Крім того, судом у підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 222, 260, 261, 178, 179, 189, 190, 191, 196, 197, 198, 199, 200, 255, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро» про визнання недійсним договору оренди землі №б/н від 26.08.2015 до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 18.09.2019 року.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати:

в товариства з обмеженою відповідальністю «Ківшовата Агро»:

- примірник договору оренди землі від 2012 року (день та місяць укладення документу невідомо), укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Ківшовата Агро», що зареєстрований 29.12.2012 в управлінні Держкомзему в Таращанському районі Київської області за № 322440004006580,

- договір оренди землі від 26.08.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Ківшовата Агро», номер запису про інше речове право 11659191;

з сектору державної реєстрації Таращанської РДА Київської області:

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи № 753249732244 щодо земельної ділянки з кадастровим № НОМЕР_2 0041.

Витребувані докази подати до суду в строк до 15.09.2019.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін