Ухвала суду № 82505438, 20.06.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2204/19

Провадження 1-кс-1111/19

ухвала

Іменем України

20 червня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімовій В.С.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Фаєра І.В. про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції Фаєр І.В. звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12019110230000560 від 17 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 червня 2019 року о 23 годині 08 хвилин до Обухівського ВП ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 15 червня 2019 року близько 00 години 30 хвилин в селі Мала Вільшанка Обухівського району Київської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час святкування останнього дзвоника, знаходячись поблизу сільського клубу, що по вулиці Шевченка, зґвалтував (оральним шляхом) її неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Обухівського ВП ГУНП в Київській області від 16 червня 2019 року за № 7468.

17 червня 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110230000560, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та розпочато розслідування за фатом зґвалтування, тобто дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди неповнолітньої особи.

17 червня 2019 року свідка ОСОБА_1 допитано з приводу обставин вчинення щодо потерпілої ОСОБА_3 зґвалтування ОСОБА_2 В ході проведення допиту свідок ОСОБА_1 розповіла про обставини вчинення щодо її доньки ОСОБА_3 зґвалтування ОСОБА_2

Дана слідча дія була проведена із застосуванням безперервного відеозапису та зафіксована на відеокамеру марки «Panasonic HC-V260», яка записана на DVD-R диск.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у перевірці показів ОСОБА_1 , наданих нею при допиті в якості свідка, оскільки в подальшому є сумніви, що остання може відмовиться від своїх попередніх показів, які давала на час проведення даної слідчої дії повідомивши, що дані покази вона надавала під примусом з боку інших осіб

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що для встановлення істини по кримінальному провадженні, з метою перевірки та уточнення показів, даних ОСОБА_1 під час проведення допиту в якості свідка, зафіксованих на цифрову відеокамеру марки «Panasonic HC-V260», та які записані на DVD-R диск, а також визначення психологічного стану останньої під час проведення даної слідчої дії, необхідні спеціальні знання у галузі психології.

Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, крім того, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судово-психологічної експертизи, з метою встановлення психологічного стану ОСОБА_1 під час давання показань в якості свідка, що має значення для кримінального провадження.

Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Заступника начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Фаєра І.В про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019110230000560 від 17.06.2019 року судово-психологічну експертизу.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: які індивідуально-психологічні особливості має процес допиту свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням відеозапису?

-яка психологічна характеристика комунікативної діяльності свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у процесі відтворення обставин події із застосуванням відеозапису?

-чи наявні у поведінці свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні з нею допиту психологічні особливості, які дають підстави для визначення самостійної (несамостійної) дачі показань?

-чи наявні у відеозаписі допиту за участю свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки навіювання, психологічного впливу, примусу чи інших дій на неї з боку осіб, які приймали участь у проведенні даної слідчої дії?

-чи не має в показах свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час її допиту ознак фантазування ?

чи немає на представленому відеозаписі за участю свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак навіювання, впливу, примусу чи інших дій, які б могли спотворити зміст її показів в якості свідка?

Для проведення експертизи направити:

-ухвалу Обухівського районного суду Київської області про проведення судово-психологічної експертизи;

-матеріали кримінального провадження № 12019110230000560 від 17 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 70 КПК України суд повідомляє про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Дозволити використання матеріалів кримінального провадження за № 12019110230000560 від 17.06.2019 року, які були надані до КОПЛ № 1 смт. Глеваха, разом із ухвалою про проведення судової судово-психологічної експертизи.

Після проведення експертизи видати висновок експерта заступнику начальника СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції Фаєру Ігорю Васильовичу.

Проведення експертизи доручити експертам (фахівцям) КОПЛ № 1 с.м.т. Глеваха, Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Зінченко