Ухвала суду № 82505196, 14.06.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2094/19

Провадження 1-кс-1044/19

ухвала

Іменем України

14 червня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,

при секретарі судового засідання Бондаренко Є.І.

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Хейли П.П. про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Хейла П.П. звернувся до суду із клопотанням про призначення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110230000528 від 07.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , 07.06.2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де він неофіційно працював на будівництві та тимчасово проживав, умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, взяв з кишені штанів ОСОБА_2 , який періодично проживав на вказаній ділянці, ключі до автомобіля марки «SKODA SUPER B», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого попрямував до вказаного автомобіля, який зберігався на території бази відпочинку, що навпроти зазначеного вище домоволодіння, де шляхом вільного доступу, відкривши незачинені дверцята автомобіля марки «SKODA SUPER B», д.н.з. НОМЕР_1 , що ведуть до сидіння водія, сів на переднє водійське сидіння зазначеного автомобіля, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , та яким згідно генерального доручення керував ОСОБА_2 . Після чого ОСОБА_1 , вставив ключ у замок запалення, повернув його та запустив двигун даного автомобіля, потому включивши передачу для руху, через відкриті ворота, виїхав з території бази відпочинку, та поїхав на вказаному автотранспортному засобі у напрямку м. Києва, де 07.06.2019 року близько 12 год. 30 хв. по вул. Петрозаводській 2-А в м. Києві, його було затримано працівниками поліції, а автомобіль марки SKODA SUPER B», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено.

Незаконним заволодінням автомобіля марки «SKODA SUPER B», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , завдав потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 8000 доларів США.

07 червня 2019 року СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного заволодіння транспортного засобу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування з метою визначення реальної матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_2 є підстави призначити у даному кримінальному провадженні авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «SKODA» моделі «SUPER B», чорного кольору, 2008 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1781, на момент вчинення злочину, тобто станом на 07.06.2019 року? Який матеріальний збиток завданий потерпілому ОСОБА_2 власнику транспортного засобу марки «марки «SKODA» моделі «SUPER B», чорного кольору, 2008 року випуску, н.з. НОМЕР_1 ? Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «SKODA» моделі «SUPER B», чорного кольору, 2008 року випуску, н.з. НОМЕР_1 ?

Згідно ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ст. 69 КПК України - експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні досліджень експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Згідно п.п. 5 п.7 розділу І Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт ( об`єкти ) дослідження може(уть) бути пошкоджений (і) або знищений (і), у документі про призначення повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення , зміну стану чи властивостей.

Згідно п. 18 Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та послідовність їх застосування належить до компетенції судового експерта. При цьому, спочатку судовий експерт повинен використовувати не руйнуючі методи і тільки в разі, якщо в разі їх застосування не досягнута мета дослідження, застосовувати руйнуючі методи відповідно до пункту 7 розділу І цієї інструкції.

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Хейла П.П. в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019110230000528 від 07.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Хейли П.П. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити авто-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 12019110230000528 від 07.06.2019, проведення якої доручити експертам Київського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «SKODA» моделі «SUPER B», чорного кольору, 2008 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1781, на момент вчинення злочину, тобто станом на 07.06.2019 року?

-Який матеріальний збиток завданий потерпілому ОСОБА_2 власнику транспортного засобу марки «марки «SKODA» моделі «SUPER B», чорного кольору, 2008 року випуску, н.з. НОМЕР_1 ?

-Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «SKODA» моделі «SUPER B», чорного кольору, 2008 року випуску, н.з. НОМЕР_1 ?

Провести експертизу по наданим матеріалам

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Кравченко М.В.