
Справа № 369/4561/19
Провадження №2/369/2690/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Медведського М.Д.,
за участю секретаря Головатюк В.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Скляренко О.П.
розглянувши заяву про витребування доказів у цивільній с праві за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Гореницької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою.
Одночасно з позовною заявою позивачі звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, де просили витребувати докази у даній справі від ГУ Держгеокадастру у Київській області копію оскаржуваного державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 21.03.2012 року за №32224000100192 на ім`я ОСОБА_3 , витребувати від Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру) ( 036809, м. Київ, вул.. Народного Ополчення, 3) копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку за кадастровим № НОМЕР_3 , в тому числі при поділі чи об`єднанні земельних ділянок від 07.12. 2011 року.
Свою заяву позивачі обґрунтовували тим, що ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Центральним СВМ ГУ МВС України в Київській області 07.03.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до Києво - Святошинського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Центральним СВМ ГУ МВС України в Київській області 20.01.1997 року, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), Гореницької сілської ради Києво - Святошинського району Київської області, третьої особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області (надалі - ГУ Держгеокадастру у Київській області) про скасування рішення Гореницької сільської ради від 16.09.2008 року №3/73, державного акта на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_8 серії НОМЕР_2 від 21.03.2012 року за №32224000100192, виданого на ім`я ОСОБА_3 , скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Як зазначено у позовній заяві ГУ Держеокадастру у Київській області листом від 20.03.2019 року №29-10-0.222-3804/2-19 у відповідь на адвокатський запит адвоката Резнікової Г.І., який був спрямований в інтересах ОСОБА_2 , повідомило, що в архіві Відділу Києво - Святошинському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області обліковується другий примірник оскаржуваного державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_8 серії НОМЕР_2 від 21.03.2012 року за №32224000100192 на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення 18 сесії 25 скликання Гореницької сільської ради від 16.09.2008 року №3/73.
ГУ Держгеокадастру у Київській області не надало копію вищевказаного державного акта у зв`язку з тим, що він містить конфіденційну інформацію про особу.
Також у вищевказаній відповіді зазначено, що до місцевого фонду документації із землеустрою Відділу у Броварському районі документація із землеустрою щодо формування земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_8 не передавалась на зберігання.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача та представника відповідача не заперечували проти витребуваня доказів.
Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів з наступних підстав.
Згідно з ч.ч. 5-7ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Згідно з ч. 11ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про забезпечення доказів, її обґрунтування та додані до неї матеріали у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, а також того, що у позивачів є складнощі в отриманні та наданні доказів суду, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 116-118, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Гореницької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки – задовольнити.
Витребувати від ГУ Держгеокадастру у Київській області копію оскаржуваного державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 21.03.2012 року за №32224000100192 на ім`я ОСОБА_3 .
Витребувати від Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру) ( 036809, м. Київ, вул.. Народного Ополчення, 3) копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку за кадастровим № НОМЕР_3 , в тому числі при поділі чи об`єднанні земельних ділянок від 07.12. 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.
Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити сторонам та виконавцям.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.
Суддя М.Д. Медведський
Судове рішення № 82505057, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 15.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/4561/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: