Ухвала суду № 82504814, 28.05.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/979/18

Провадження № 2-зз/362/12/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря судового засідання – Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забзпчення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2018 р. заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову – задоволено, накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 208,4 кв.м., житловою площею 161,3 кв.м. що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 30.11.2007 р.; на земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на підставі держаного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 , виданого 14.03.2008 р. управлінням земельних ресурсів у Васильківському районі; ѕ частини чотирикімнатної квартири загальною площею 95,7 кв.м. житловою площею 68,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу 27.06.2003 р., та заборонити ОСОБА_3 і ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження належного їм рухомого майна.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2019 р. затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за умовами якої: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , сплачує на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , в рахунок відшкодування заборгованості за договором позики грошових коштів від 04.11.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2322, грошові кошти в сумі 24000 (двадцять чотири тисячі) доларів США. ОСОБА_2 відмовляється від заявленого 27.02.2018 року позову та уточнених 04.03.2019 року вимог в повному обсязі та просить суд закрити провадження у справі № 362/979/18.Претензій матеріального та морального характеру до відповідачів не має. Провадження у справі закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, обґрунтованого клопотання позивача, слід скасувати зазначені заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2018 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2018 р. у цивільній справі №362/979/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, якою вирішено: «Накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 208,4 кв.м., житловою площею 161,3 кв.м. що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 30.11.2007 р.; на земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на підставі держаного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 , виданого 14.03.2008 р. управлінням земельних ресурсів у Васильківському районі; ? частини чотирикімнатної квартири загальною площею 95,7 кв.м. житловою площею 68,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу 27.06.2003 р., та заборонити ОСОБА_3 і ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження належного їм рухомого майна».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кравченко Л.М.