Вирок № 82504710, 19.06.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4018/19

Провадження № 1-кп/361/531/19

19.06.2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Батюка В.В.,

при секретарі Колотаєвській С.П.

з участю : прокурора Гончаренка А.О.

захисника Лисенко В.А.

представника потерпілого Краглевича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019100000000323 від 11.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, має неповнолітню дитину 2016 р.н., зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, вважається таким, що не має судимості.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 діючи умисно, за попередньою змовою з на даний час невстановленими особами, з корисливих мотивів, вимагали від ОСОБА_2 грошові кошти за нерозповсюдження у засобах масової інформації відомостей та інформації, які останній бажає зберегти в таємниці та які незаконно отримані шляхом несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних мереж з метою їх витоку та підробки, з використанням спеціальних технічних засобів.

З метою реалізації спільного та узгодженого злочинного умислу, 10.05.2019 та 11.05.2019 за допомогою мобільного додатку інтернет-мессенджера WhatsApp, ідентифікованого з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_1 зв`язався з ОСОБА_2 , який користується мобільним додатком інтернет-мессенджеру WhatsApp, ідентифікованим з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , та висунув останньому вимогу передачі грошових коштів за нерозповсюдження засобах масової інформації відомостей та інформації, які останній бажає зберегти в таємниці та які незаконно отримані шляхом несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних мереж з метою їх витоку та підробки, з використанням спеціальних технічних засобів, а саме інтернет листування ОСОБА_2 та наближених осіб.

Так, приблизно наприкінці 2018 - на початку 2019 років ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, вступив в попередню злочинну змову з групою невстановлених слідством осіб, які розробили злочинний план, направлений на вчинення вимоги передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод або законних інтересів ОСОБА_2 (вимагання), відносно ОСОБА_2 , який полягав у тому, щоб отримати від останнього, погрожуючи розповсюдженням інформації, отриманої внаслідок несанкціонованого доступу (зламу) електронних поштових скриньок та подальшого спотворення інформації (листування), грошові кошти в сумі 500 000 доларів США, для чого створили наступні обставини.

ОСОБА_1 та група невстановлених слідством осіб, усвідомлюючи, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими особами, діяльність яких за переконанням ОСОБА_1 та невстановлених слідством осіб була пов`язана з діяльністю народного депутата України ОСОБА_2 , не створювались та не надсилались електронні листи, які б містили інформацію, що могла спонукати ОСОБА_2 виконати вимогу щодо передачі майна, та для досягнення власної злочинної мети вирішили внести зміни (редагування) існуючих листів між вищевказаними особами шляхом корегування їх змісту та внесення до них відомостей компрометуючого характеру, в результаті чого було створено підроблене листування між вказаними вище особами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення вимоги передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод або законних інтересів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , діючи спільно з групою невстановлених слідством осіб, згідно раніше розробленого плану, в період з 10.05.2019 року по 14.05.2019 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, використовуючи мобільний додаток «Whatsapp», ідентифікований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , звернувся за допомогою текстового повідомлення з ОСОБА_2 , в якому повідомив про обізнаність зі змістом листування між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими особами, а також надіслав для перегляду, як дійсно існуючі листи, так і змінені, з внесеними недостовірними відомостями щодо фактів, які не мали місця.

Після цього, ОСОБА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, 14.05.2019 приблизно о 19 год 00 хв, перебуваючи за адресою: місто Київ, вул. Госпітальна, 4, в приміщенні готелю «Русь», в ході зустрічі з ОСОБА_2 , висунув вимогу надання йому, як особі уповноваженої діяти від імені усіх співучасників, грошових коштів у сумі 500 000 доларів США за не розповсюдження третім особам змісту електронного листування ОСОБА_2

Продовжуючи спільний злочинний умисел направлений на вимагання чужого майна ОСОБА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, домовився зустрітись з ОСОБА_2 15.05.2019 о 15 год 30 хв за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Переяславський Шлях, 131, у приміщенні комплексу автозаправної станції «ОККО», з метою отримання від ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 500 000 доларів США за нерозповсюдження в засобах масової інформації відомостей та інформації, які останній бажає зберегти в таємниці та які незаконно отримані шляхом несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних мереж з метою їх витоку та підробки, з використанням спеціальних технічних засобів, а саме інтернет листування ОСОБА_2 та наближених осіб, а так само підробленого листування зі зміненим змістом із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , щодо торгового центру " Скай Молл ", Одеського припортового заводу.

У подальшому, 15.05.2019 о 16 год 25 хв, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: Київська область , м. Бровари, вул. Переяславський шлях, 131 в приміщенні комплексу автозаправної станції «ОККО», ОСОБА_1 в ході зустрічі з ОСОБА_2 отримав від останнього відповідно до раніше висунутої вимоги 500 000 доларів США за нерозповсюдження в засобах масової інформації відомостей та інформації, які останній бажає зберегти в таємниці та які незаконно отримані шляхом несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних мереж з метою їх витоку та підробки, з використанням спеціальних технічних засобів, а саме інтернет листування ОСОБА_2 та наближених осіб, а так само підробленого листування зі зміненим змістом із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , щодо торгового центру " Скай Молл ", Одеського припортового заводу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред`явленому обвинуваченні, за викладених в обвинувальному акті обставинах визнав повністю та показав, що в 2015 році він познайомився з чоловіком на ім.»я ОСОБА_15 і той розповів йому, що він з товаришами здійснюють втручання в електронні поштові скриньки громадян, отримують з них різну інформацію, а потім шантажують власників цих скриньок та вимагають у них гроші. ОСОБА_15 запропонував приєднатись до них і він почав з ним постійно підтримувати зв`язок, як під час зустрічей так і шляхом переговорів по телефону. Під час спілкування з ОСОБА_16 він дізнавався яким чином можна незаконно заходити на різні електронні скриньки та отримувати з них дані, а також яке програмне забезпечення для цього потрібно. На прохання михайла він купував для цих цілей електронні прилати та обладнання. Також зі слів ОСОБА_17 він дізнався, що той, разом з товаришами тривалий час слідкує за електронною перепискою ОСОБА_2 , який користується мобільним додатком інтернет-мессенджеру WhatsApp. За вказівкою ОСОБА_17 він почав за допомогою інтернет-мессенджеру WhatsApp спілкуватись з ОСОБА_2 та повідомляти йому про те, що вони мають копії його переписки з іншими особами та що вони можуть їх оприлюднити, якщо ОСОБА_18 їм не надасть грошей. Для цього ОСОБА_15 надавав йому копії електронних листів ОСОБА_19 . Вони домовились про зустріч і 14.05.2019 приблизно о 19 год, в приміщенні готелю «Русь», він зустрівся з ОСОБА_2 , та висунув вимогу надання йому, як представнику, грошових коштів у сумі 500 000 доларів США за не розповсюдження його співучасниками змісту електронного листування ОСОБА_2 Така сума була обумовлена тим, що зі слів ОСОБА_17 , осіб , які їм допомагали було 5-6 осіб.

Під час зустрічі ОСОБА_18 з ним погодився і обіцяв привезти гроші на АЗС «Окко» в м.Бровари наступного дня. 15.05.2019 приблизно о 16 год він зустрівся з ОСОБА_2 в приміщенні комплексу автозаправної станції «ОККО», та отримав від останнього сумку, в якій було 500 000 доларів США за нерозповсюдження в засобах масової інформації відомостей та інформації, які останній бажає зберегти в таємниці. Після цього ОСОБА_2 поїхав, а коли він виходив з сумкою з АЗС, його затримали.. Просить не наказувати його суворо, він розкаюється в скоєному та врахувати, що він більше не допустить подібного.

Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і обставини злочинів не заперечує.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням документів, що характеризують його особи .

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вимаганні передачі чужого майна, поєднаному із погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці, вчиненому за попередньою змовою групою осіб , у пособництві незаконному придбанні та використанні спеціальних технічних засобів отримання інформації, вичиненому за попередньою змовою групою осіб та у несанкціонованому втручанні в роботу комп`ютерних мереж, що призвело до витоку і підробки інформації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність , а його дії суд кваліфікує відповідно за ч. 2 ст. 189 КК України ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 359 КК України, ч. 2 ст. 361 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. ст. 66 КК України , визнає його щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, що він позитивно характеризуються по місцю проживання , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обвинувачений має постійне місця проживання та міцні соціальні зв`язки, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд також враховує, що потерпілому ОСОБА_2 не завдана значна шкода і його представник просив призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Тому суд, враховуючи вищевикладене вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 під час досудового розслідування і судового провадження був обраний у виді застави . В зв`язку з призначенням судом покарання не пов`язаного з триманням під вартою, суд вважає необхідним залишити даний запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати в обвинувальному акті не вказані

Речові докази, грошові кошти - повернути. Фотокопії та копія відеозапису - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначити йомупокарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

ОСОБА_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 359 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавлення права займатись діяльністю, пов`язану з доступом до автоматизованих систем та комп`ютерних мереж.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України міру покарання ОСОБА_1 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення на строк 5 (п`ять) років з позбавлення права займатись діяльністю, пов`язану з доступом до автоматизованих систем та комп`ютерних мереж.

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання , встановивши строк випробовування - два роки. Та покласти на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у виді застави.

Речові докази: 5 купюр номіналом 100 доларів США KL 23537858D, КВ79809300І, KG 37558687А, НВ 46296845К, КВ 83279581В - повернути до фінансового управління СБ України у м. Києві та Київській області . Фотокопії діалогу за 10.05.2019-11.05.2019 на 10 аркушах та PDF-файли, що містились у діалозі на 17 аркушах, фотокопії діалогу за 13.05.2019-15.05.2019 на 9 аркушах, виготовлені 15.05.2019 ; документи, друк яких здійснено ОСОБА_2 з електронного листування абонента НОМЕР_2 з абонентом НОМЕР_1 з використанням мобільного додатку WhatsApp , на 66 аркушах; фотокопії 33 аркушах, виготовлені при огляді мобільного телефону МІ А2 Lite ; імітаційні засоби - банкноти зовні схожі на купюри номіналом 100 доларів США - 999 купюр FF 95594731 А, 1998 купюр АВ 14806464 А та 1998 купюр KF 33008773 С. копію відеозаписів камер спостереження АЗС «ОККО» за 15.05.2019, на оптичному диску - зберігати в з матеріалами кримінального провадження..

Вирок суду першої інстанції, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя В.В.Батюк