
Справа № 364/434/19
Провадження № 1-кп/364/68/19
УХВАЛА
про прийняття цивільного позову до розгляду
20.06.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Макаренко Л. А.,
при секретарі судового засідання Кулинич Г. І.,
за участю:
прокурора Бобраніцького О.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
його захисника Наума В.М.,
потерпілої ОСОБА_2 ,
її представника ОСОБА_3 ,
а також представника Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Коваль Н.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області клопотання потерпілої та її представника про прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні, внесеному 16.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110160000108, стосовно обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Поліське Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 140 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -
ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 15.04.2019 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Бобраніцьким О.А. обвинувальний акт у названому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 140 КК України.
Ухвалою суду від 18.04.2019 р. призначено підготовче судове засідання на 29.05.2019 р., відкладене на 20.06.2019 р. за клопотанням прокурора у зв`язку із поданням стороною захисту клопотання про повернення обвинувального акта.
У підготовчому судовому засіданні 20.06.2019 р. потерпілою ОСОБА_2 подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, згідно з яким в якості цивільних відповідачів заявлено окрім обвинуваченого ОСОБА_1 юридичну особу, яка не була залучена до справи раніше, а саме: Комунальне некомерційне підприємство Володарської районної ради «Володарська районна лікарня» (далі - КНПВРР «Володарська лікарня»).
З огляду на це та заслухавши думки учасників судового провадження, суд, вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову, виходить з норм частин першої, четвертої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), за якими особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема, і до юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого; форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. При цьому права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (частина друга статті 61, частина друга статті 62 КПК України).
Крім того, частиною п`ятою статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
З огляду на це та на відповідність позовної заяви, поданої потерпілою ОСОБА_2 , загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає наявними підстави для прийняття до розгляду поданий потерпілою позов, визнання її цивільним позивачем, а обвинуваченого та КНПВРР «Володарська лікарня», до яких висунуто позовні вимоги, - цивільними відповідачами. Окремі недоліки позовної заяви щодо відповідності її змісту вимогам статті 175 ЦПК України, зокрема, щодо вжиття заходів врегулювання спору, забезпечення позову, означення наявності в Позивача або інших осіб оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви, а так само дотримання вимог статті 95 ЦПК України щодо завірення цих копій Позивачем, суд вважає можливим усунути під час судового розгляду, зважаючи на безпосередність дослідження доказів, інші засади та особливості кримінального провадження, передбачені КПК України.
Разом з тим, приймаючи позовну заяву до розгляду, суд, зважаючи на те, що одним із цивільних відповідачів визначено юридичну особу, яка не була залучена до кримінального провадження під час досудового розслідування, а також беручи до уваги вимоги частини другої статті 314 КПК України щодо участі цивільного відповідача у підготовчому судовому засіданні, суд вбачає підстави для відкладення цього засідання з метою викликання представника названої вище установи до суду, вручення/направлення цивільним відповідачам копій позовної заяви з копіями доданих до неї документів, тим самим виконавши вимоги статті 190 ЦПК України. При цьому суд бере до уваги норму частини сьомої статті 178 ЦПК України щодо мінімального строку (не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду), який має бути визначений цивільним відповідачам для підготовки відзиву.
На підставі наведеного та керуючись статтями 61, 62, 128, 314, 392, 532 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, внесеному 16.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110160000108, стосовно обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 140 КК України, поданий потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов до ОСОБА_1 і КНПВРР «Володарська лікарня» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Визнати потерпілу ОСОБА_2 цивільним позивачем.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .) та Комунальне некомерційне підприємство Володарської районної ради «Володарська районна лікарня» (код ЄДРПОУ 01994505; адреса місцезнаходження: вул. Коцюбинського, 25-г, смт Володарка, Київська обл., 09301) цивільними відповідачами.
Встановити цивільним відповідачам ( ОСОБА_1 , КНПВРР «Володарська лікарня») строк подання відзиву з викладенням заперечень проти позову - не пізніше початку підготовчого судового засідання 20.08.2019 р., роз`яснивши, що відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України, за відсутності такого відзиву суд вирішуватиме цивільний позов за наявними матеріалами; подання відзиву є правом, а не обов`язком учасника справи (частина четверта статті 174 ЦПК України).
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 16.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110160000108, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 140 КК України, відкласти до 11:00 год. 20 серпня 2019 року.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Бобраніцького О.А., обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_1 , його захисників Наума В.М., Келемена М.І., цивільного відповідача КНПВРР «Володарська лікарня», потерпілу (цивільного позивача) ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 , участь яких є обов`язковою, а також Володарський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Л. А. Макаренко
Судове рішення № 82504625, Володарський районний суд Київської області було прийнято 20.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 364/434/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: