
Справа № 357/1984/19
Провадження 2/357/2005/19
У Х В А Л А
про визнання явки обов`язковою
21 травня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - Цукуров В. П.
секретар судового засідання - Александрова А. С.,
за участю позивача – ОСОБА_1 , представника позивача – Коннової Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Біла Церква Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», треті особи - Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.
Представник відповідача – АТ КБ «Приватбанк», в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановлений судом строк на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов. У відзиві той зазначив, що відповідач повністю заперечує позовні вимоги та просив розглянути справу без участі представника.
Представник третьої особи – БЦ МВДВС ГТУЮ у Київській області та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про причини неявки суду не повідомили. На адресу суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі.
21.05.2019 року у судове засідання з`явились позивач - ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 І., які не заперечували проти визнання явки представника відповідача у судові засідання обов`язковою.
Згідно з приписами ч.3 ст.2 ЦПК України однією із засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням особливостей даної цивільної справи та строків її розгляду, необхідно визнати обов`язковою явку у всі судові засідання у даній справі представника відповідача – Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 43, 223, 261 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Визнати явку представника відповідача - Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» у всі наступні судові засідання у даній справі - обов`язковою.
Відкласти розгляд справи на 25.06.2019 року на 11 годин 00 хвилин, судове засідання провести у залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м.Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
СуддяВ. П. Цукуров
Судове рішення № 82504296, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/1984/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: