
Справа № 357/5375/19
2/357/2896/19
У Х В А Л А
23 травня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «ПРОЗОРРО. ПРОДАЖІ» (адреса: вул.Бульварно-Кудрявська б.22, м.Київ 01601), Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» (адреса: вул.Січових Стрільців буд.15 м.Київ, 04053) третя особа: ТОВ «ЕС.ДІ. СІ.ГРУП» (адреса: вул.К.Малевича 24, м.Київ, 03038) про визнання недійсним результату електронного аукціону,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 24 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та її батьком ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №330/П/33/2008/840, згідно якого банк надав грошові кошти в сумі 58 159,39 грн.. В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором банк уклав з позичальником договір іпотеки нерухомого майна – квартири АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом власником вказаної квартири після смерті ОСОБА_2 стала ОСОБА_1 Однак, їй стало відомо, що 15.05.2019 року через електронний майданчик було здійснено продаж права вимоги за кредитним договором №330/П/33/2008/840 від 24.04.2008 року із забезпеченням квартирою. Зазначає, що у публічному паспорті активу інформація про лот не відповідає дійсності, а тому просить суд визнати недійсними результати електронного аукціону № UA-EA-2019-03-19-000140-b від 15.05.2019 року щодо продажу права вимоги за зазначеним кредитним договором.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.
Керуючись ст.187 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ПРОЗОРРО. ПРОДАЖІ», Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа: ТОВ «ЕС.ДІ. СІ.ГРУП» про визнання недійсним результату електронного аукціону,-
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.
Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто з повідомленням (викликом) сторін.
Перше судове засідання відбудеться 24.07.2019 року о 14.00 год., в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).
Повідомити відповідача, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу – строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.
Копію ухвали надіслати стронам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
СуддяБ. І. Кошель
Судове рішення № 82504292, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/5375/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: