Рішення № 82504258, 19.06.2019, Яремчанський міський суд

Справа № 354/103/19

Провадження № 2/354/350/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Калинчук І.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач у січні 2019 року звернулась до Яремчанського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_3 , 1998 р.н. та ОСОБА_4 ,2001 р.н. які продовжують навчання, в розмірі 1/3 частки від доходу відповідача щомісячно до закінчення навчання на кожного, але не більше ніж досягнення кожним 23 років.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем шлюб розірвано, за рішенням суду стягувались аліменти у розмірі 1/3 частки його заробітку до досягнення дітьми повноліття. Допомогу відповідач як працюючий може надавати, однак цього не робить.

Шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи, визначено 29.03.2019р. головуючого суддю – Польську М.В.

Позивач в судові засідання не з`явилася, просила справу розглядати за її відсутності, вимоги позову підтримала та просила задовольнити.

Відповідач вимоги позову заперечив, зазначив, що з нього з січня місяця 2019 року продовжують по місцю роботи стягувати аліменти на утримання сина, який навчається у розмірі ј частки його доходу. Більше змоги оплачувати він не має.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Яремчанського міського суду від 17.01.2012р. вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку батька до досягнення дітьми повноліття з 26.12.2011р. (а.с.6-9).

Відповідно до рішення Яремчанського міського суду від 26.01.2012р. шлюб між сторонами розірвано, дітей залишено на проживання з матір`ю (а.с.10).

Діти досягли повноліття, 04.03.2016 р. та 27.01.2019 р. відповідно, однак навчаються у вищих навчальних закладах, що підтверджується договорами про навчання та довідками (а.с.12-15, 39-40).

Дійсно, відповідно до вимог СК України, визначаються декілька видів виконання обов`язку утримувати дитину, зокрема батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

А статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку,

сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже, правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

А тому у даних спірних правовідносинах, виходячи з вказаної норми закону, суд зобов`язаний встановити наявність факту досягнення повноліття, продовження навчання дітей та фінансової можливості відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 закінчує навчання 30.06.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, незважаючи на досягнення повноліття дітьми, по місцю роботи ОСОБА_1 з квітня 2016 року по травень 2019 року включно продовжується стягнення аліментних платежів на молодшого сина ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частки доходу, незважаючи на досягнення ним повноліття 27.01.2019 року, що підтверджується довідкою від 18.06.2019р. (а.с.48-49). Тому при вирішенні питання стягнення аліментів суд враховує необхідність стягнення з часу подачі позову, тобто з 31.01.2019 р. по 31.05.2019 р., з врахуванням стягнутої вже суми в розмірі 1/4 частки доходу та виплати за даний час тільки різниці між 1/3 та 1/4 частки.

Щодо фінансової можливості відповідача, то враховуючи постійний його дохід по місцю роботи та те, що він має можливість оплачувати 1/3 частки на двох дітей, що продовжують навчання, тобто по 1/6 частки на кожного, суд прийшов до висновку про задоволення позову частково, при цьому щодо вимог позивача про стягнення по 1/3 на кожну дитину, суд не вважає дану вимогу доведеною.

Отже, з 31.01.2019 р. по 31.05.2019 р. підлягає до стягнення 1/3 доходу відповідача тільки в частині різниці від стягнутої суми аліментів 1/4, з 01.06.2019 р. по 30.06.2019 р. – 1/3 частки доходу, а з 30.06.2019 р. по 30.06.2020 року – 1/6 частки доходу за умови продовження навчання сина ОСОБА_8 .

За вимогами ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому зсіданні дослідити кожен доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Пленум Верховного Суду України у п.11 постанови від 18.12.2009 р. №11 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів.

Згідно із ч.6 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог,

а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

А тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 768,40 гривень судового збору.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст.180-183, 191,198-201 Сімейного кодексу України, п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №11 «Про судове рішення у цивільній справі», ст.ст.141, 247 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання– задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання повнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які продовжують навчання в розмірі 1/3 частки на двох дітей, тобто по 1/6 на кожну дитину, до закінчення навчання кожного, але не більше ніж до досягнення кожним 23-річного віку (з врахуванням, що син ОСОБА_10 закінчує навчання 30.06.2019 року, а син ОСОБА_11 – 30.06.2020 року).

Стягнення аліментів розпочати з дня звернення до суду - 31.01.2019 року.

Врахувати стягнення аліментів з відповідача по місцю його роботи з 31.01.2019 року по 31.05.2019 року в частці ј від його доходу, а тому до стягнення за цей період підлягає різниця між стягненням за даним рішенням суду - 1/3 частки доходу та стягненням за попереднім рішенням суду в розмірі ј частки доходу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 768 гривень 40 копійок судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Повний текст рішення виготовлено 20.06.2019р.

Головуючий суддя: М. В. Польська