Рішення № 82504071, 11.06.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2325/19

2/357/2092/19

Категорія 22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цукурова В. П. ,

при секретарі - Александровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за не обліковану електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року ПрАТ «Київобленерго» (далі - «позивач») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - «відповідач») в якому просили стягнути з відповідача вартість безобліково використаної електричної енергії в розмірі 7 607, грн. та судові витрати по справі.

Позов обґрунтований тим, що ПрАТ «Київобленерго» постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області. Згідно ч.1 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Енергопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється на підставі домовленості з Відповідачем. Всупереч п.5.5.5(ПРРЕЕ) та п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Відповідач не зверталася до позивача з приводу укладання Договору про користування електричною енергією квартири АДРЕСА_2 . Фактично, енергопостачальник надав можливість користування електроенергією відповідно до ст.714 ЦК України. Крім того відповідно до Постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (надаліПРРЕЕ) з 11 червня 2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії та постанова Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 «Про затвердження Правил користування електричною енергією» втратила чинність. А згідно до абз.2 п.2.1.6 вище зазначених Правил - фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з роподілу електричної енергії, зокрема повернення(надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Тобто енергопостачальник постачає електроенергію Відповідачу, а той оплачує її.

Технічною перевіркою 20.11.2018 року працівниками ПрАТ «Київобленерго» виявлено порушення відповідачем ОСОБА_1 правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, що набрали чинності з 11.06.2018 року, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку відкритим способом. За підсумками перевірки складено акт № К 040620, споживач від підпису даного акту відмовилась. У зв`язку з тим, що показники лічильника не враховувалися під час споживання відповідачем електричної енергії за погодженням відповідача 20.11.2018 року було нараховано суму вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення у розмірі 7 607,50 грн.

В судове засідання представник позивача ПрАТ «Київобленерго» не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 23).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило(а.с. 21, 28).

Згідно ст.ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПрАТ «Київобленерго» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно ч.1 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Енергопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється на підставі домовленості з Відповідачем. Всупереч п.5.5.5(ПРРЕЕ) та п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Відповідач не зверталася до позивача з приводу укладання Договору про користування електричною енергією квартири АДРЕСА_2 . Фактично, енергопостачальник надав можливість користування електроенергією відповідно до ст.714 ЦК України.

Встановлено, що технічною перевіркою 20.11.2018 року, працівниками енергопостачальника було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, що набрали чинності з 11.06.2018 року, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритим способом, де за підсумками перевірки було складено акт № К 040620 (а.с.6-7). Споживач ОСОБА_1 від підпису вказаного акту відмовилася, що належним чином було зафіксовано в акті, та підтверджено підписами представників постачальника електричної енергії, що проводили перевірку та свідками.

На підставі акту № К 040620 від 20.11.2018 року комісією було складено протокол № 103 про порушення Правил користування електроенергією у споживача (а.с.8) та комісія дійшла до висновку, що Акт підлягає розрахунку згідно п. 5.5.5 ПРРЕЕ ( ПКЕЕн ), п. 3.1.5 Методики.

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку обсягу та вартості необлікової електричної енергії згідно затвердженої методики Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562 із останніми змінами та доповненнями від 14.10.2010 року № 1338, сума збитку складає 7 607,50 гривень.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом (ст. 13 ЦПК України).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження правил роздрібного ринку електричної енергії» ( надалі ПРРЕЕ) з 11 червня 2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії та постанова Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 «Про затвердження Правил користування електричною енергією» (із змінами) втратила чинність.

Згідно підпункту 20 п.5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобовязаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу ( основному споживачу ), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобовязаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно п 5.5.5. ПРРЕЕ, відповідач зобовязаний: дотримуватися вимог нормативно- технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Отже, згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», відповідач, як споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, зокрема за невідповідність схеми живлення вимогам нормативно- технічних документів та споживання електричної енергії без засобів обліку.

Відповідно до п.8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

У відповідності з п. 3.2 Методики, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акту про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПРРЕЕ процедури.

Отже, такий акт було складено 20 листопада 2018 року за присутності споживача. Так, відповідно до прийнятого рішення оформленого протоколом № 103 від 20.11.2018 року було нараховано суму збитків завданих порушенням енергопостачальнику.

Згідно п. 8.2.6. ПРРЕЕ та у відповідності з підпунктом 5 п. 3.1, п.п. 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006р. /зі змінами/, відповідачу нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмір 7 607,50 грн.

Встановлено, що 11.12.2018 року відповідачу було направлено претензію, про оплату суми заборгованості по акту порушення від 20.11.2018 року за не обліковану електроенергію (а.с.10).

Так, п. 8.2.7. ПРРЕЕ передбачено, що споживач, має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Встановлено, що на сьогодні відповідач не відреагував на претензію позивача, остання залишилася без задоволення.

Згідно п.п. 11 п.5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Оскільки, відповідачем було порушено умови ПРРЕЕ щодо безоблікового користування електричної енергією у зв`язку з чим завдано позивачу збитки, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із п. 1 ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Отже, з відповідача на користь позивача ПАТ «Київобленерго» підлягають стягненню понесені позивачем при звернені до суду судові витрати у сумі 1 921 гривень, понесення яких документально підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією (а.с.14).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 19, 76, 81, 133, 141, 265, 273, 280-289 ЦПК України, Законом України «Про ринок електричної енергії»,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за не обліковану електроенергію - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132 Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул.Київська 2-Б, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23243188, інд.податковий номер: 232431810368) кошти за не обліковану електроенергію, в розмірі 7 607,50 грн. (сім тисяч шістсот сім) гривень 50 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132 Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул.Київська 2-Б, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23243188, інд.податковий номер: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 11 червня 2019 року.

СуддяВ. П. Цукуров