
Справа №339/74/19
49
2/339/90/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2019 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.
з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ”Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини”,-
в с т а н о в и в :
1. ОСОБА_1 11 березня 2019 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ”Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини”.
Вимоги позивача.
2.Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання.
Стислий виклад позиції позивача.
3.Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Повнолітній син ОСОБА_3 , навчається у Прикарпатському лісогосподарському коледжі на денній формі навчання за спеціальністю «Лісове господарство» на ІІ курсі.
Письмові докази надані суду сторонами.
4. Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності у зв`язку із сімейними обставинами (а.с.39)
5.Через канцелярію 30.05.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, погоджуються на стягнення аліментів 1/6 частки від його заробітку(доходу) щомісячно на період навчання. Даний відзив обґрунтував тим, що за рішенням Болехівського міського суду з нього стягують аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частки його заробітної плати щомісячно, про що позивачка в позовній заяві не зазначила цього. Утримувані з нього аліменти загалом становлять Ѕ частки заробітку, що перевищує частку аліментів на двох дітей(а.с.26).
6.Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання нез`явився, подав до суду заяву а якій просить розгляд справи слухати у його відсутності, підтримує поданий відзив на позовну заяву, не заперечує щодо сплати аліментів у розмірі 1/6 частки його заробітної плати, та просить долучити до матеріалів справи ряд документів а саме: копію паспорта, копію ідентифікаційного коду, копія рішення суду від 19.08.2013 (а.с.41-46)
7. У зв`язку з неявкою всіх учасників судового засідання відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі.
8.Ухвалою суду від 20.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 09:30 год. 10 квітня 2019 року. (а.с.11-15).
9.Протокольною ухвалою суду від 29.05.2019 підготовче засідання відкладено для пред`явлення в підготовче засідання довідки про стипендію, довідки по догляду за дитиною та про заробітну плату відповідача (а.с.23)
10.Ухвалою суду від 30.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05 червня 2019 року о 15:30 год. (а.с.33-34).
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
11.Сторони по справі перебували у шлюбних відносинах. За час перебування у шлюбі в них народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3). Син, як за час перебування у шлюбі, так і після розлучення (а.с.4) проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.
12.Довідкою Прикарпатського лісогосподарського коледжу від 04.03.2019 підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно навчається на денній формі навчання за спеціальністю «Лісове господарство» на 2 курсі і закінчить навчання 30 червня 2021 року (а.с.5).
13. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 березня 2019 року досяг повноліття. ОСОБА_3 отримує стипендію у розмірі 1176,00 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 29.05.2019 (а.с.30).
14.З довідки Болехівської міської ради від 29.05.2019 за №265/02.1-29/19 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 29.05.2019 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-ох річного віку (а.с.31).
15. Як вбачається з довідки за № 304 від 29.05.2019 виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради Семко О.Я. знаходиться у них на обліку з приводу отримання щомісячної одноразової допомоги при народженні однієї дитини. Сума доходу за період з січня по грудень 2018 року становить 12 384 гривень (а.с.29).
16. З довідки від 29.05.2019 №110/01-26/02, вбачається, що відповідач працює в Прикарпатському лісогосподарському коледжі і його заробітна плата становить з листопада 2018 року по квітень 2019 року – 62460 грн.(а.с.27)
17.З відомостей про заробітну плату ОСОБА_2 підтверджується, що з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.28).
Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.
18.Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
19. В силу вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина у твердій грошові сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
20. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
21.Згідно роз`яснень п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Мотиви суду.
22.Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
23.Згідно з положеннями ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
24.Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються гл. 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 СК України).
25.При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. За змістом ст. 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня подання позову.
26.Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
27.Отже, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, не залежить від форми навчання.
28.Тому, визначаючи розмір аліментів в даній справі, судом враховуються в першу чергу інтереси дитини, при цьому судом також враховується матеріальний стан як платника аліментів так і особи, на утриманні якої перебуває дитина, а також доходи повнолітньої дитини.
29.Суд також враховує, рівність прав та обов`язків батьків по відношенню до своїх дітей, оскільки судом було встановлено, що ОСОБА_3 проживає зі своєю матір`ю, перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а також враховуючи розмір прожиткового мінімуму, який встановлений на даний час законодавцем для працездатних осіб, суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу на утримання ОСОБА_3 , які підлягатимуть стягненню з відповідача на користь позивачки, починаючи з 11.03.2019 і до припинення сином ОСОБА_7 навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.
30.Даний розмір буде достатнім та необхідним для забезпечення потреби ОСОБА_3 , та одночасно не буде таким, що буде необтяжливим для відповідача.
31. Відповідно до Закону України”Про судовий збір” з 01 січня 2019 року судовий збір за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 768,40 грн., а тому, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.
32.Також, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.180, 181, 182, 184,191 СК України, ст.7, 12, 76, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
1.ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 ”Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини”- задоволити частково.
2.Стягнути з ОСОБА_2 року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) жительки АДРЕСА_2 щомісячно аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не довше, ніж 23-річного віку.
3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікаціядоходів бюджету: 22030106.
33.Стягнення аліментів розпочати з 11 березня 2019 року і проводити до припинення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох років тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6
4.В решті позовних вимог - відмовити.
5.Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
7.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
8.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
9.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
10.Найменування або ім`я сторін, їх місцезнаходження або місце проживання:
- Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Болехівським МВ УМВС в Івано-Франківській області 08.05.1999року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
- Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Болехівським МВ УМВС в Івано-Франківській області 22.06.1997року, ідентифікаційний код НОМЕР_4 .
Суддя Поляниця М.М.
Судове рішення № 82503793, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 19.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 339/74/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: