Постанова № 82503792, 18.06.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1717/19

Провадження № 3/346/922/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 Королівка АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , не працюючого, громадянина України, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 358578 від 10.04.2019 вбачається, що 02.04.2019 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою:АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство фізичного характеру щодо дружини ОСОБА_2 , а саме обзивав нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання 28.05.2019 року з`явився ОСОБА_1 , вину не визнав.

У судове засідання 18.06.2019 року з`явилися особа,що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 та свідок старший ДОП Коломийського ВП ОСОБА_3 ..

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що на даний час вона з чоловіком ОСОБА_1 проживають окремо. ОСОБА_1 поводить себе неадекватно, через що його мати і вона неодноразово викликали поліцію. 02.04.2019 року він прийшов додому почав погрожувати, що спалить будинок, уб`є її, обзивав її, на зауваження про захаращену кімнату і стрих різним непотребом та сміттям. Неодноразово приходив до неї на роботу та обзивав.

Свідок, старший ДОП Коломийського ВП ОСОБА_3 , пояснив, що ОСОБА_2 звернулася з заявою і він при виїзді встановив,що дане правопорушення, вчинене ОСОБА_1 Працівники поліції неодноразово, близько шести разів, виїжджали на звернення потерпілої та разом із сільським головою, депутатом та священником проводили з ОСОБА_1 роз`яснювальні бесіди і попереджали за неправомірну поведінку та щоб прибрав сміття в його кімнаті і на стриху.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, пояснення потерпілої, свідка, дослідивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнає, його вина у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 358578 від 10.04.2019 року, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , усними поясненнями останньої, наданими в судовому засіданні, рапортом працівника поліції, та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. у дохід держави ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Веселов В. М.