Рішення № 8250359, 01.03.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.10                                                                                 Справа № 14/41

За позовом

Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк” в особі філії відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Антрацит Луганської області, м. Антрацит Луганської області

до Приватного підприємства “Антрацитагрорезерв”, с. Дякове, Антацитівський район Луганської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро -2003”, с. Дякове, Антрацитівський район Луганської області,

про звернення стягнення на заставлене майно у сумі 30000 грн. 00 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: Сорокін А.О., довіреність № 56 від 15.01.10;

від відповідача –не прибув

від третьої особи –не прибув

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на заставлене майно, а саме жатку зернозбиральну до комбайну «Дон-1500», 2004р., інвентарний №001, передану згідно акту приймання –передачі основних засобів від 15.01.2007р. №1, заставною вартістю 30000 грн. 00 коп., за договором застави обладнання від 29.01.2008 №13 для погашення боргу ТОВ «Агро-2003»перед позивачем згідно кредитного договору № 7 від 29.01.08 у сумі 30000 грн.

Позивач просить також встановити спосіб реалізації заставленого майна у відповідності до п.2 ч.1 ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»і надання права Промінвестбанку зняти предмет застави з реєстрації ІДТН та продати його від імені заставодавця ( або відступити третім особам).

Відповідач відзив на позов не надав. Участі повноважних представників у судових засіданнях відповідач та третя особа у справі не забезпечили, хоча неодноразово повідомлялись про час і місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем з третьою особою у справі укладено кредитний договір № 7 від 29.01.08 згідно якого позивач надав третій особі кредит 1140000 грн. шляхом оплати платіжних документів третьої особи щодо викупу майнових прав, а третя особа зобов'язалась повернути всі отримані суми кредиту не пізніше 28.01.09, щомісячно сплачувати 17 % річних за користування кредитом.

Третя особа не сплачувала своєчасно відсотки за користування кредитом та не повернула кредит.

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на майно третьої особи з метою погашення боргу.

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.12.09 № 17/236 позов задоволений, звернуто стягнення для погашення боргу по кредиту 1140000 грн., боргу по відсотках 117123 грн. 29 коп., простроченої комісії за управління кредитом –5586 грн.

На час розгляду справи позивач зазначає, що рішення суду повністю не виконано.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором сторонами у справі укладений договір застави обладнання від 29.01.2008 №13 згідно якого відповідач, як майновий поручитель третьої особи у справі, передав позивачу у заставу саме жатку зернозбиральну до комбайну «Дон-1500», 2004р., інвентарний №001, передану згідно акту приймання –передачі основних засобів від 15.01.2007р. №1, заставною вартістю 30000 грн. 00 коп.

Оскільки кредит не повернуто, а договір застави обладнання від 29.01.2008 №13 забезпечує виконання вимог позивача, що витікають з кредитного договору № 7 від 29.01.08, позивач звернувся з позовом про звернення стягнення на заставлене майно відповідача, а саме жатку зернозбиральну до комбайну «Дон-1500», 2004р., інвентарний №001, передану згідно акту приймання –передачі основних засобів від 15.01.2007р. №1, заставною вартістю 30000 грн. 00 коп., за договором застави обладнання від 29.01.2008 №13 для погашення боргу ТОВ «Агро-2003»перед позивачем згідно кредитного договору № 7 від 29.01.08 у сумі 30000 грн.

Позивач просить також встановити спосіб реалізації заставленого майна у відповідності до п.2 ч.1 ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»і надання права Промінвестбанку зняти предмет застави з реєстрації ІДТН та продати його від імені заставодавця ( або вступити третім особам).

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Право позивача отримати відшкодування наданого кредиту забезпечено договором застави обладнання від 29.01.2008 №13 згідно якого позивач може отримати таке відшкодування за рахунок майна відповідача –жатки зернозбиральної до комбайну «Дон-1500», 2004р., інвентарний №001, переданої згідно акту приймання –передачі основних засобів від 15.01.2007р. №1, заставною вартістю 30000 грн. 00 коп.

Оскільки кредит не повернутий, рішення суду про звернення стягнення на майно третьої особи у справі не виконано, майнова порука не припинена, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” визначено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

У статі 26 зазначеного закону передбачена можливість продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та встановити спосіб реалізації заставленого майна у відповідності до п.2 ч.1 ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»із наданням йому права продажу предмета застави.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Звернути стягнення на заставлене майно Приватного підприємства “Антрацитагрорезерв”, с. Дякове, площа Леніна, 14, Антацитівський район, ідентифікаційний код 34720153, для погашення боргу за кредитним договором № 7 від 29.01.08 у сумі 30000 грн. на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк” в особі філії відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Антрацит Луганської області, м. Антрацит, вул.Ростовська 15 «А», ідентифікаційний код 09304339, звернувши стягнення на наступне майно: жатку зернозбиральну до комбайну «Дон-1500», 2004р., інвентарний №001, переданої згідно акту приймання –передачі основних засобів від 15.01.2007р. №1, що знаходиться в гаражах за адресою: селище Дякове, вул.Будьоного, 38 «А». Наказ видати.

3.          Стягнути з Приватного підприємства “Антрацитагрорезерв”, с. Дякове, площа Леніна, 14, Антацитівський район, ідентифікаційний код 34720153 на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк” в особі філії відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Антрацит Луганської області, м. Антрацит, вул.Ростовська 15 «А», ідентифікаційний код 09304339 витрати на сплачене державне мито у сумі 300 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

4.          Встановити спосіб реалізації заставленого майна за договором застави обладнання від 29.01.2008 №13 відповідно до процедури, передбаченої п.2 ч.1 ст.26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” з наданням права Публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк” в особі філії відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Антрацит Луганської області, м. Антрацит, вул.Ростовська 15 «А», ідентифікаційний код 09304339 продати предмет застави.

У судовому засіданні 01.03.10 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 04 квітня 2010 р.

Суддя                                                                                 Є.А.Лісовицький