Ухвала суду № 82503345, 19.06.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/902/19

Провадження № 1-кс/288/310/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., з участю секретаря судових засідань - Мітніцької О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області, клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції Бабич Р.Ю., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 42018061190000029 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України, про призначення та доручення проведення експертизи та додані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018061190000029 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України та слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області розпочате досудове розслідування.

Встановлено, що 08.07.2016 року та 12.03.2018 року Липківська сільська рада, в особі сільського голови ОСОБА_1 та приватне підприємство «Валтасар-Буд» в особі директора ОСОБА_2 уклали договори на виконання капітального ремонту дороги по вулиці Липківська в селі Липки, Попільнянського району, Житомирської області.

Відповідно до протоколу огляду місця події по вулиці Липківській в селі Липки від 15.05.2018 року встановлено, що автомобільно-дорожнє покриття по вулиці Липківська в селі Липки, передбачене договором № 22 від 08.07.2016 року та договором № 9 від 12.03.2018 року не відповідає визначеному у вказаних договорах.

Таким чином є підстави вважати, що посадові особи Липківської сільської ради та посадові особи ПП «Валтасар-Буд» протягом 2016-2018 років за попередньою змовою зловживаючи своїм службовим становищем розтратили грошові кошти місцевого бюджету шляхом завищення вартості виконаних робіт та кількості використаних матеріалів під час проведення ремонтних робіт автомобільно-дорожнього покриття по вулиці Липківській в селі Липки, Попільнянського району, Житомирської області.

Крім того, Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області згідно довідки документальної перевірки Липківської сільської ради Попільнянського району житомирської області щодо дотримання вимог законодавства під час проведення процедури закупівлі послуг за бюджетні кошти з капітального ремонту вулиці Липківська в селі Липки, Попільнянського району, Житомирської області, за період з 01.04.2016 року по 01.08.2018 року від 27.12.2018 року встановлено, що Липківською сільською радою не дотримано процедури державної/публічної закупівлі послуг з капітального ремонту дороги по вулиці Липківська в селі Липки, Попільнянського району, Житомирської області, в порядку передбаченому законодавством України на дату вчинення закупівлі.

Також, перевіркою встановлено, що посадовими/службовими особами Липківської сільської ради Попільнянського району не дотримано вимоги законодавства при підписанні договорів підряду та додаткових угод до них з капітального ремонту дороги по вулиці Липківська в селі Липки, Попільнянського району, Житомирської області.

Під час провадження досудового слідства виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи, з метою встановлення особи, якою виконано підписи у договорі підряду № 22 від 06.07.2016 року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2016 року, акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2016 року, додатковій угоді № 10 до договору підряду № 22 від 23.08.2016 року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2016 року, акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2016 року, додатковій угоді № 11 до договору підряду № 22 від 18.10.2016 року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2016 року, акті № 3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року, додатковій угоді № 12 до договору підряду № 22 від 22.11.2016 року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2016 року, акті № 4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року, додатковій угоді № 12 до договору підряду № 22 від 23.05.2017 року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2017 року, акті приймання виконаних будівельних робіт за травень 2017 року, додатковій угоді № 20 до договору підряду № 22 від 06.10.2017 року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2017 року, акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 року, акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень 2018 року, акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2018 року, акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить постановити ухвалу про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42018061190000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 року, та доручити провести її експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина третя статті 244 КПК України вказує, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018061190000029 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому подане до суду клопотання про призначення та доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242 -244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції Бабич Р.Ю. про призначення та доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018061190000029 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.Чи виконано підписи в графі «Замовник» в договорі підряду № 22 від 06.07.2016 року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2016 року, акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2016 року, додатковій угоді № 10 до договору підряду № 22 від 23.08.2016 року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2016 року, акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2016 року, додатковій угоді № 11 до договору підряду № 22 від 18.10.2016 року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2016 року, акті № 3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року, додатковій угоді № 12 до договору підряду № 22 від 22.11.2016 року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2016 року, акті № 4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року, додатковій угоді № 12 до договору підряду № 22 від 23.05.2017 року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2017 року, акті приймання виконаних будівельних робіт за травень 2017 року, додатковій угоді № 20 до договору підряду № 22 від 06.10.2017 року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2017 року, акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 року, акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень 2018 року, акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2018 року, акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року - головою Липківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_1 .

2.Чи виконано підписи в договорі підряду № 22 від 06.07.2016 року в графі «Підрядник» - директором і ПП «Валтасар-Буд» ОСОБА_2 , довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2016 року в графі «Генпідрядник (підрядник)» - директором ПП «Валтасар-Буд» ОСОБА_2 , акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2016 року в графі «Генпідрядник (підрядник)» - директором ПП «Валтасар-Буд» ОСОБА_2 , додатковій угоді № 10 до договору підряду № 22 від 23.08.2016 року в графі «Виконавець» - директором ПП «Валтасар-Буд» ОСОБА_2 , довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2016 року в графі «генпідрядник (підрядник)» - директором ПП «Валтасар-Буд» ОСОБА_2 , акті приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2016 року в графі «Генпідрядник (підрядник) - директором ПП «Валтасар-Буд» ОСОБА_2 , додатковій угоді № 11 до договору підряду № 22 від 18.10.2016 року в графі «Замовник» - директором ПП «Валтасар-Буд» ОСОБА_2 , довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2016 року в графі «Генпідрядник (підрядник)» - директором ПП «Валтасар-Буд» ОСОБА_2 , акті № 3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року в графі «Генпідрядник (підрядник)» - директором ПП «Валтасар-Буд» ОСОБА_2 , додатковій угоді № 12 до договору підряду № 22 від 22.11.2016 року в графі «Підрядник» - директором ПП «Валтасар-Буд» ОСОБА_2 , довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2016 року в графі «Генпідрядник (підрядник)» - директором ПП «Валтасар- Буд» ОСОБА_2 , акті № 4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року в графі «Генпідрядник (підрядник)» - директором ПП «Валтасар-Буд» ОСОБА_2 , додатковій угоді № 12 до договору підряду № 22 від 23.05.2017 року в графі «Підрядник» - директором ПП «Валтасар-Буд» ОСОБА_2 , довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2017 року в графі «Генпідрядник (підрядник)» - директором ПП «Валтасар-Буд» ОСОБА_2 , акті приймання виконаних будівельних робіт за травень 2017 року в графі «Генпідрядник (підрядник)» - директором ПП «Валтасар-Буд» ОСОБА_2 , додатковій угоді № 20 до договору підряду № 22 від 06.10.2017 року в графі «Підрядник» - директором ПП «Валтасар-Буд» ОСОБА_2 , довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2017 року в графі «Генпідрядник (підрядник)» - директором ПП «Валтасар-Буд» ОСОБА_2 , акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року в графі «Генпідрядник (підрядник)» - директором ПП «Валтасар - Буд» ОСОБА_2 , довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 року в графі «Генпідрядник (підрядник)» - директором ПП «Валтасар-Буд» ОСОБА_2 , акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року в графі «Генпідрядник (підрядник)» - директором ПП «Валтасар- Буд» ОСОБА_2 , довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень 2018 року в графі «Генпідрядник (підрядник)» - директором ПП «Валтасар-Буд» ОСОБА_2 , акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року в графі «Генпідрядник (підрядник)» - директором ПП «Валтасар-Буд» ОСОБА_2 , довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2018 року в графі «Генпідрядник (підрядник)» - директором ПП «Валтасар-Буд» ОСОБА_2 , акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року - в графі «Генпідрядник (підрядник)» - директором ПП «Валтасар-Буд» ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи до експертної установи буде надано зразки почерку голови Липківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_1 та директора ПП «Валтасар-Буд» ОСОБА_2 , договір підряду № 22 від 06.07.2016 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2016 року, акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2016 року, додаткова угода № 10 до договору підряду № 22 від 23.08.2016 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2016 року, акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2016 року, додаткова угода № 11 до договору підряду № 22 від 18.10.2016 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2016 року, акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року, додаткова угода № 12 до договору підряду № 22 від 22.11.2016 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2016 року, акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року, додаткова угода № 12 до договору підряду № 22 від 23.05.2017 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2017 року, акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2017 року, додаткова угода № 20 до договору підряду № 22 від 06.10.2017 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2017 року, акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 року, акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень 2018 року, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2018 року, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року .

Надати в розпорядження експертів Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України: копію ухвали суду для організації виконання почеркознавчої експертизи, за необхідності матеріали кримінального провадження № 42018061190000029 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України.

Попередити експертів Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

Дати дозвіл, відповідно до статті 69 КПК України, на повне або часткове використання об`єктів експертизи в об`ємі необхідному для дослідження.

Висновок експерта Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, після проведення експертизи направити на адресу СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області /13501, смт. Попільня, вул. Фомічова,6, Попільнянського району, Житомирської області/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до частини третьої статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник