Ухвала суду № 82503328, 14.06.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5800/19

1-кс/296/3144/19

УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області Коберника І.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Житомирського окружного адміністративного суду,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014060020002992 від 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

11.06.2018 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою звернувся провідний фахівець з охорони ТОВ «АТБ - Маркет» ОСОБА_1 з приводу пошкодження об`єкту незавершеного будівництва, що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 6 (будівництво на замовлення ТОВ «АТБ - Маркет»), який належний ПП «ТВЦ «Олеся».

Крім того, до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ПП «ТВЦ «Олеся» з приводу вказаного факту.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 05.06.2014 група невстановлених осіб перебуваючи на земельній ділянці за адресою: м. Житомир, вул. Київська , 6 , на якій знаходиться належна ПП «ТВЦ «Олеся» будівля незавершеного будівництва та зберігаються необхідні для будівництва будівельні матеріали, невідомі особи частково пошкодили паркан навколо будівельного майданчику, стіни будівлі та елементи покрівлі будівлі.

В подальшому, 17.10.2014 невідомими особами за адресою: м. Житомир , вул. Київська , 6, було зруйновано паркан навколо будівельного майданчику та розпочато демонтаж об`єкту незавершеного будівництва. Для проведення демонтажних робіт між громадою міста Житомир та ПрАТ «Фаворит Компані» (ЄДРПОУ-13579674) було укладено договір про демонтаж будівельних конструкцій, які знаходяться за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 6 (перехрестя вулиць Київська та Театральна). На підставі вказаного договору, для проведення демонтажу було залучено працівників, технологічний транспорт та автомобілів, які належать ПрАТ «Фаворит Компані» (ЄДРПОУ-13579674).

Відповідно до Єдиного реєстру судових рішень у Житомирському окружному адміністративному судді розглядалася адміністративна справа № 806/5280/14 за позовом Приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся" до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про визнання протиправним та скасування припису №191/22 від 11.06.2014 р. про усунення порушень вимог земельного законодавства щодо використання земельної ділянки по вул. Київській, 6 в м. Житомирі не за цільовим призначенням.

Враховуючи, що в матеріалах вище зазначеної адміністративної справи знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та необхідні для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи № 806/5280/14 за позовом Приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся" до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області про визнання протиправним та скасування припису №191/22 від 11.06.2014 р. про усунення порушень вимог земельного законодавства щодо використання земельної ділянки по вул. Київській, 6 в м. Житомирі не за цільовим призначенням, яка знаходяться у володінні Житомирського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23.

Дослідивши подані документи та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Між тим, подане до суду клопотання слідчого не відповідає вимогам регламентованим, зокрема, п.п.3,4,5,6 ч.2 ст. 160 КПК України.

Так, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів судової справи № 80/5280/14, однак слідчим належним чином не конкретизовано перелік документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні Житомирського окружного адміністративного суду, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відтак слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області Коберника І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. С. Рожкова