Ухвала суду № 82503182, 20.06.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1386/17

2-п/295/39/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з – Глущенко Я.В.,

за участю: представника відповідача – адвоката Таргонського І.М., представника позивача – Ковальчука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначив, що суд вирішив справу без його участі і він не з`явився в судове засідання з поважних причин, а в матеріалах справи відсутні докази, що мають суттєве значення для вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав, зазначених в ній, а представник позивача просив відмовити в задоволенні заяви.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.01.2018 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №ZHP0AE00000060 в сумі 19990,04 дол. США, що еквівалентно 566117,93 грн. станом на 11.01.2017 року за курсом НБУ на день прийняття судового рішення та судовий збір в сумі 7895,07 грн.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 за рішенням суду, не був зареєстрований за іншою адресою та був повідомлений про час та місце судового засідання шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур`єр».

Враховуючи, що відповідач не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відсутні необхідні умови в їх сукупності, визначені ст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 259-261, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Полонець