
Справа № 279/3115/19
Провадження № 2/279/1424/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши позовну заяву адвоката Стащука Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Грозинської гімназії Коростенського району Житомирської області про визнання незаконним наказу директора Грозинської гімназії Коростенського району Житомирської області Харченко І.В. №23 від 27 травня 2019 "Про застосування дисциплінарного стягнення"; стягнення судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
В провадження суду 19.06.2019 року надійшла позовна заява адвоката Стащука Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Грозинської гімназії Коростенського району Житомирської області про визнання незаконним наказу директора Грозинської гімназії Коростенського району Житомирської області Харченко І.В. №23 від 27 травня 2019 "Про застосування дисциплінарного стягнення"; стягнення судових витрат. За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява (заява) за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додерження вимог, передбачених ст.177 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".
Згідно ст.5 ЗУ ""Про судовий збір" звільняються від сплати судового збору позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Дана позовна заява не відносить до такої категорії справ.
Згідно зі статтею 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ст.4 ч.2 пп.1 п.1 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характер, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За викладених обставин, позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Оплату судового збору можливо провести за наступними реквізитами: отримувач коштів: Коростенське УК (м. Коростень) 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37909251; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998, розрахунковий рахунок: 31219206006006; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір.
Крім того, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Натомість, позовна заява адвоката Стащука Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Грозинської гімназії Коростенського району Житомирської області не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (в резолютивній частині заяви позивач просить стягнути такі витрати).
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі і мають бути усунуті позивачем.
Згідно з частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -
П О СТ А Н О В И В :
Позовну заяву адвоката Стащука Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Грозинської гімназії Коростенського району Житомирської області про визнання незаконним наказу директора Грозинської гімназії Коростенського району Житомирської області Харченко І.В. №23 від 27 травня 2019 "Про застосування дисциплінарного стягнення"; стягнення судових витрат - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду І.А.Моголівець
Примітка: вимоги ухвали вважаються виконаними, якщо позивач в зазначений в ухвалі строк подасть до канцелярії суду ( здасть на пошту) виконану ( переоформлену) з врахуванням вимог ухвали позовну заяву з її копіями відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб) .
Позовна заява не переоформляється , якщо вперше подана була залишена без руху в зв`язку з несплатою позивачем судового збору або збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відсутністю відповідної кількості копій заяви чи додатку до неї , відсутності на поданій заяві підпису позивача ( його представника), дати подання. В цьому разі про виконання вимог ухвали позивач має повідомити суд , подавши заяву , в якій зазначити про виконання вимог ухвали , та додати відповідні документи .
ОСОБА_2
АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
ОСОБА_1
с. Шатрище,
АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4
_____ 2019 року
Справа № 279/3115/19 ___
Направляю копію ухвали про залишення позовної заяви адвоката Стащука Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Грозинської гімназії Коростенського району Житомирської області про визнання незаконним наказу директора Грозинської гімназії Коростенського району Житомирської області Харченко І.В. №23 від 27 травня 2019 "Про застосування дисциплінарного стягнення"; стягнення судових витрат без руху в зв`язку з невиконанням вимог ст.177 ЦПК України.
Вам надано строк на усунення недоліків, який становить 10 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява буде Вам повернута.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду Моголівець І.А.
Судове рішення № 82503106, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 20.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/3115/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: