Ухвала суду № 82503051, 18.06.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7821/19

Категорія 58

2/295/2132/19

У Х В А Л А

18.06.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Житомир» (адреса: м. Житомир, просп. Миру, 2), третя особа – виконавчий комітет Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, майд. ім. Корольова, 4/2), про зобов`язання здійснити ремонт,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить зобов`язати відповідача здійснити ремонт, включаючи встановлення належного запірного механізму, поштової скриньки № 130 в будинку АДРЕСА_2 .

14.06.2019 року позивачем повторно подано до суду клопотання про витребування доказів, виклавши в ньому своє прохання витребуватиу виконавчого комітету Житомирської міської ради наступні документи: 1) відомості про власника ( НОМЕР_1 ) будинку АДРЕСА_2 ; 2) Додаток 2 «Загальні відомості про будинок», Додаток 3 «Перелік складових послуги з управління багатоповерховим будинком та періодичність їх надання», Додаток 4 «Розрахунок ціни складових послуги з утримання багатоквартирним будинком (кошторис витрат)» до договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 4-23 від 29 травня 2018 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Житомир» та співвласниками в особі виконуючого обов`язки начальника управління житлового господарства Житомирської міської ради.

Клопотання умотивовано тим, що зазначені вище документи підтверджують визначення власника (балансоутримувача) будинку АДРЕСА_2 .

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 27.05.2019 року задоволено аналогічне клопотання позивача від 21.05.2019 року про витребування доказів, а тому клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала окарженню не підлагає.

Суддя Л.М. Семенцова