Ухвала суду № 82502960, 19.06.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/261/14-ц

2-во/295/127/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого – судді Перекупка І.Г.,

секретаря с/з Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 09.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі майна із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в додаткому рішенні, де зазначено, що листом ТУ ДСА України в Житомирській області від 03.06.2019 року зазначено, що 22.06.2018 року на ім`я ОСОБА_2 було перераховано кошти в розмірі 2871,33 грн. згідно рішення суду, що набрало чинності. Отже, загальний залишок на депозитному рахунку становить 17580,00 грн. Тому на підставі даного листа, заявник просить виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини додаткового рішення суду, а саме зазначено – 20452,00 грн., замість вірної – 17580,67 грн.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

Судом встановнолено, що 14.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі.

Додатковим рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.04.2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено та ухвалено резолютивну частину рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2017 року доповнити абзацом: Повернути ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 20452,00 грн., які згідно квитанції від 19 липня 2016 року були перераховані на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира з метою компенсації вартості частки ОСОБА_2 в майні, що було предметом судового розгляду.

Крім того, листом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області № 1075/19-Вих від 03.06.2019 року зазначено, що 20.06.2018 року ОСОБА_2 звернулася до управління з заявою про стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі 2871,33 грн. згідно рішення Богунського районного суду м. Жиотмира від 20.12.2017 року, що набрало чинності 03.05.2018 року. 22.06.2018 року територіальним управлінням кошти у сумі 2871,33 грн. перераховані ОСОБА_2 . Виходячи з вищевикладеного, управління позбавлено можливості повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 20452,00 грн., так як на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Житомирській обасті знаходиться сума - 17580,67 грн.

Згідно до статті 269 ЦПК України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши справу, суд не вбачає, що в додатковому рішенні суду було допущено описку, тому в задоволенні заяви про виправлення описки має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 09.04.2019 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка