Ухвала суду № 82502938, 20.06.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3006/19

провадження № 2/0274/1754/19

У Х В А Л А

20.06.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 27.05.2019 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ЦПК України (до позовної заяви не долучено оригінал свідоцтва про шлюб, до позовної заяви не долучено копії документів для вручення відповідачу, до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору або не надано документів, які підтверджують, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до закону).

Вищезазначена ухвала була направлена позивачу за місцем відбування покарання та отримана представником установи 04.06.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 20.06.2019 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27.05.2019 року, заявниками не усунуто, а тому дану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Житомирський апеляційний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: О.В. Замега