
Провадження № 274/1105/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/244/19
20.06.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . Бойко В.Л.
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ващука С.Є.
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Паламарчука С.В.
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зі слів проживаючого до затримання в АДРЕСА_2 ),
за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
01.03.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.17 за № 12017060050001013.
Свідок ОСОБА_2 не прибуває за викликами в судові засідання, ухвала суду про його привід не виконана, причини невиконання не повідомлено.
Прокурор вважає необхідним застосувати до свідка привід та доставити його в судове засідання. Захисник та обвинувачений не заперечили проти клопотання прокурора, просять доставити свідка до зали суду.
Враховуючи, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його допиту, керуючись ст.ст. 327, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 16 год. 00 хв. 24 червня 2019 року свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Головуючий
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
майору поліції
20.06.19 14220/19-Вих
Мельничуку О.Б.
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 23 травня 2019 року про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 для виконання.
Звертаю Вашу увагу, що попередня ухвала суду про привід не виконана. Обвинувачений утримується під вартою понад рік і причиною такого утримання протягом останнього часу є лише неявка свідка обвинувачення, що вказує на відсутність підстав для подальшого утримання особи під вартою в разі чергового недоставляння свідка до суду.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду О.С. Яковлєв
Судове рішення № 82502894, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 20.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/1105/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: