Ухвала суду № 82502562, 12.06.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3936/18

Провадження № 2-п/206/14/19

У Х В А Л А

12.06.2019року у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року ухваленого по цивільній справі № 206/3936/18 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації права власності та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

04 червня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Самрського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2018 року ухваленого по цивільній справі № 206/3936/18 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації права власності та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2019 року дана заява прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 12 червня 2019 року.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 23.05.2019 року стало відомо, що 08.11.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська ухвалене заочне рішення. Про існування зазначеного рішення ОСОБА_1 дізнався лише 23.05.2019 року, саме після того як його представник ознайомився з матеріалами справи, при цьому жодних повісток суду, копії позовної заяви, копії заочного рішення ОСОБА_1 не отримував. Зазначені вище обставини не дали змоги ОСОБА_1 реалізувати свої процесуальні права, а також порушили принцип змагальності сторін у справі. ОСОБА_1 був позбавлений право на захист. В рішенні, іде мова про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу 57/100 частин нерухомого майна, який має бути визнаний недійсним на підставі доводів викладених в позовній заяві позивача. Також в рішенні суду зазначається, що власником земельної ділянки, начебто є Дніпровська міська рада, у зв`язку з чим порушено її право. Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що Дніпровська міська рада є власником зазначеної земельної ділянки; укладанням Договору порушеного права Дніпровської міської ради. Також, в матеріалах справи відсутні оскаржуваний договір, документи які надавалися приватному нотаріусу для оформлення правочину.

На підставі викладеного заявник просить суд скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2018 року, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважаєза можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що 08 листопада 2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №206/3936/18, провадження 2/206/1167/18, яким: Позовні вимоги Дніпровської міської ради задовольнити. Визнати недійсним договір купівлі – продажу 57/100 частин нерухомого майна, а саме: пункту заправки автомобілів зрідженим газом за адресою: АДРЕСА_1 , що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.07.2017 року, посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрований в реєстрі за № 6628. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про право власності за № 21393512, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1233443912101 за ОСОБА_2 . Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про право власності № 20138142, внесений державним реєстратором департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Зубко Валерій Юрійович, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1233443912101 за ОСОБА_1 . Зобов`язати ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) повернути земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , привівши її у придатний для подальшого використання стан, шляхом знесення самочинно побудованих споруд, а саме: пункту заправки автомобілів зрідженим газом за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: операторської літ. А-1, площею 31 кв.м., гараж літ. Б-1 площею 99,3 кв.м., споруди №1-2,І. Стягнути з ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 на користь Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 26510514, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) судові витрати в розмірі 7929,00 грн. у рівних частках, а саме по 3964 грн. 50 коп. з кожного (а.с. 62-66).

З вивчених матеріалів справи судом вбачається, що в матеріалах справи відсутні підтвердження тієї обставини, що відповідач був повідомлені належним чином. Таким чином відповідач не з`явився в судове засідання та не подав свої заперечення на позовну заяву з поважних причин, що є підставою для скасування заочного рішення.

В той же час, докази, на які посилається заявник при вирішені справи судом враховані не були і мають значення для повного і об`єктивного вирішення справи.

За таких обставин, рішення суду підлягає скасування, а справа повторному розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 260, 261, 274, 280-288, 353, 354 ЦПК України, суд –

постановив:

Скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, ухвалене 08 листопада 2018 року по цивільній справі № 206/3936/18, провадження № 2/206/1167/18, за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації права власності та повернення земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал №212 вул. Електрична, 1А, м. Дніпро) на 26 червня 2019 року на 13:15.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та повідомити їх про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Сухоруков