Ухвала суду № 82502321, 19.06.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3715/18

Провадження № 2-п/185/65/19

У Х В А Л А

про повернення заяви

19 червня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись із заявою представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Крапівцевої Олени Олександрівни про перегляд заочного рішення суду від 19 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню –

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2019 представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Крапівцева О.О. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року по цивільній справі № 185/3715/18.

Ухвалою суду від 08 травня 2019 року вказану заяву, в порядку ст.. 285 ЦПК України, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки заявником не дотримано вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України, а саме до заяви не додано документ про сплату судового збору, розмір якого становить 960,50 грн., згідно Закону України «Про судовий збір» .

Копія ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху від 08.05.2019 року отримана АТ КБ «Приватбанк» 24 травня 2019 року, згідно поштового повідомлення та на даний час не виконана, в зв`язку з чим заява вважається неподаною та її слід повернути.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Крапівцевої Олени Олександрівни про перегляд заочного рішення суду від 19 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вважати не поданою та повернути заявнику, роз`яснивши право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст.. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін