Ухвала суду № 82502319, 14.06.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5445/19

Провадження № 1-кс/185/1928/19

У Х В А Л А

14 червня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Кобринчуком С.В. клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Шуть Т.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року за № 12019040370000334,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Шуть Т.М. порушує питання про надання тимчасового доступу до інформації та документів стосовно ФОП ОСОБА_1 (НОМЕР_1), які перебувають у володінні Вознесенівської ДПІ Вознесенівського управління у м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, розташованого за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 14, а саме: роздрукованої на паперовому носії та засвідченої у встановленому порядку інформації щодо юридичної адреси та адреси фактичного місцезнаходження; виду господарської діяльності; суми доходів за результатами здійснення господарської діяльності за період з 01.01.2018 по теперішній час; засвідчених у встановленому порядку копій наступних документів:обліково-реєстраційної справи; податкової звітності ФОП Мотайленко О.А. (НОМЕР_1) з податку на додану вартість та з податку на прибуток, з усіма додатками до них за період з 01.01.2018 по теперішній час; звітності ФОП ОСОБА_1. (НОМЕР_1) за формою 1-ДФ, наданої до ДПІ за період з 01.01.2018 року по теперішній час; відомості щодо взаємовідносин ФОП ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) з ТОВ «ВКП «Гринком» (ЄДРПОУ 40821240) у період з 01.01.2018 по теперішній час.

З клопотання вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , з метою отримання перемоги у закупівлі паливних пелетів з деревини, надала до тендерної пропозиції учасника недостовірну інформацію, у результаті чого з виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради укладено договір на постачання паливних пелетів.

08 лютого 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12019040370000334.

На даний час з метою встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення стану здійснення господарської діяльності, обсягу проведених ФОП ОСОБА_1 фінансово-господарських операцій за період з 01.01.2018 року по теперішній час, відображення вказаних операцій працевлаштування працівників - виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, а також їх вилучення, які перебувають у володінні Вознесенівської ДПІ Вознесенівського управління у м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, розташованого за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 14.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Звертаючись з даним клопотанням, слідчий залишив поза увагою ту обставину, що збирання доказів, у тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій. Неправильне розуміння органом досудового розслідування положень кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

У клопотанні немає жодних відомостей стосовно того, чи було слідчим зроблено запит до Вознесенівської ДПІ Вознесенівського управління у м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, з метою отримання документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим не дотримані вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Шуть Т.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року за № 1201904030000334 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.Г. Юдіна