Ухвала суду № 82502225, 20.06.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5676/19

Провадження № 1-кс/185/2036/19

У Х В А Л А

20 червня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Пахомової Ю.П. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001195 від 13.06.2019 року, про призначення судово - трасологічної експертизи -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Пахомова Ю.П. з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001195 від 13.06.2019 року, про призначення судово - трасологічної експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040370001195 від 13.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.06.2019 року до Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що 13.06.2019 року о 08:50 год. невідома особа вчинила розбійний напад на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 в результаті чого заволоділа грошовими коштами в сумі 17000 доларів США, 10000 Євро та мобільним телефоном марки "Самсунг" вартістю 5000 грн.

Під час досудового розслідування, було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено змиви з поверхні ручки вхідних дверей, змиви з вхідних дверей зі сторони прихожої кімнати, слід низу взуття з прихожої кімнати, металева ручка з дверцяти шафи зі спальної кімнати, 2 сліди рук з металевої коробки зі спальної кімнати, коробок металевий зі спальної кімнати, які в подальшому було опечатано та вилучено до Павлоградського ВП.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово - трасологічної експертизи ї експертизи.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Пахомової Ю.П. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001195 від 13.06.2019 року, про призначення судово - трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001195 від 13.06.2019 року, судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи придатний для ідентифікації, вилучений 13.06.2019 року при огляді місця події за адресою АДРЕСА_1 , слід низу взуття?

Для дослідження експерту надати білий аркуш паперу, на якому вилучений слід низу взуття за допомогою липкої стрічки та спец порошку малахіт, виявлений та вилучений при огляді місця події за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Пахомовій Ю.П., або іншому працівнику поліціїї за його дорученням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: В. О. Головін