Ухвала суду № 82501868, 20.06.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1499/18

Провадження № 1-кс/185/2061/19

У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. ,

При секретарі Кириленко Л.Г.,

За участю слідчого Шуть Т.М., прокурора Дорошевич Я.Р.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370000518 від 20.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про арешт майна .

Слідчий, прокурор в судовому засіданні просили суд клопотання задовольнити. Суд вислухавши, учасників , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

У провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370000518 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК країни.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_1 , 29 червня 2019 року повідомлено про підозру за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах.

ОСОБА_1 підозрюється у заподіянні матеріальної шкоди виконавчому комітету Вербківської сільської ради на загальну суму 570054,37грн.

За ОСОБА_1 зареєстроване майно:

-квартира АДРЕСА_1 ,

-квартира АДРЕСА_2 .

- автомобіль марки «SHEVROLET LACETTI», державний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 ).

Для забезпечення відшкодування завданої ОСОБА_1 матеріальної шкоди необхідно накласти арешт на майно останнього.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження на:

-квартиру АДРЕСА_1

-квартира АДРЕСА_2 .

-автомобіль марки «SHEVROLET LACETTI», державний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Cлідчий суддя: В. А. Гаврилов