Ухвала суду № 82501853, 19.06.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2013/19

1-кс/0203/356/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді - Казака С.Ю.,

при секретарі - Ркоян Ю.А.,

розглянувши погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Чеченко Сергія Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в межах кримінального провадження №12018040000000965, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.ч.2, 3, 4, ст.358 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просив надати групі слідчих та прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Нова Пошта» (ЄДРПОУ 31316718; 03131, м. Київ, Столичне шосе, буд.103, корп.1, поверх 9, керівник - ОСОБА_1 ), а саме до оригіналів відеозапису/фотографій, на яких зафіксовано особу, яка 02 травня 2019 року о 15 годині 27 хвилин здійснювала відправлення у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» документів (номер відправлення - 59000418561631) на отримувача ОСОБА_4 (відділення №7 в м. Дніпро), а також будь-яких документів, які заповнювала така особа під час відправлення (чеки, ТТН тощо) із можливістю подальшого вилучення вказаних речей і документів. В обґрунтування заявленого клопотання слідчий послався на те, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040000000965, кваліфікованому за ст.190 ч.ч.2, 3, 4, ст.358 ч.3 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, на території Дніпропетровської та Харківської області протягом 2018-2019 років з використанням електронно-обчислюваної техніки займається виробництвом та збутом (оптовим та роздрібним) підроблених бланків страхових сертифікатів міжнародного автомобільного страхування «Зелена Карта», полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ОСАГО). Досудовим розслідуванням встановлено, що в м. Лозова Харківської області свою діяльність, пов`язану з реалізацією страхових полісів, справжність яких викликає обґрунтовані сумніви, здійснює ОСОБА_3 , саме якою за даними слідства 02 травня 2019 року і здійснювалось відправлення у відділенні Нової Пошти №1 в м. Лозова Харківської області підроблених карток міжнародного автомобільного страхування «Зелена карта» (код країни походження UA/048) на ім`я отримувача - ОСОБА_4 за ТТН №59000418561631. З огляду на вищевикладене, посилаючись на необхідність перевірки, доведення та встановлення всіх обставини та епізодів розслідуваного кримінального правопорушення, що може бути здійснено за допомогою доступу до запитуваних речей і документів, а отже має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити подане ним клопотання в повному обсязі.

Розгляд клопотання з огляду на наявність визначених нормою ч.2 ст.163 КПК України ризиків створення перешкод у доступі до запитуваних речей і документів здійснено за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк», а також сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, в зв`язку із неявкою останньої.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому та/або прокурору особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо слідчий або прокурор у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено факт вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а речі та документи, які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта», тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, не є такими, доступ до яких заборонено законом, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації клопотання слідчого слід задовольнити, але частково, відмовивши у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів і відеозапису/фотографій, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, обмежившись лише вилученням належним чином завірених копій таких документів та копій відеозапису/фотографій.

Підставою для часткового задоволення клопотання слідчого є недоведення в порушення вимог ст.163 ч.7 КПК України слідчим ані в тексті свого клопотання, ані за допомого долучених до нього документів існування реальної загрози зміни або знищення запитуваних речей і документів ТОВ «Нова Пошта», як особи у розпорядженні якої такі документи і речі знаходяться. Крім того, не підлягають вилученню оригінали відеозапису/фотографій і з огляду на положення ст.159 ч.1 КПК України, згідно яких доступ до вказаної категорії інформації здійснюється лише шляхом зняття її копії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 107, 110, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №12018040000000965, в тому числі старшому лейтенанту поліції Чеченко Сергію Олександровичу та Резцову Олександру Володимировичу, а також групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням №12018040000000965, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (ЄДРПОУ 31316718; 03131, м. Київ, Столичне шосе, буд.103, корп.1, поверх 9, керівник - Бульба О.М.), а саме до оригіналів наступних речей і документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких речей і документів у друкованому та електронному вигляді - відеозапису/фотографій, на яких зафіксовано особу, яка 02 травня 2019 року о 15:27 годині здійснювала відправлення у відділенні №1 ТОВ «НОВА ПОШТА» документів (номер відправлення - 59 0004 1856 1631) на отримувача ОСОБА_4 (відділення №7 у м. Дніпро) будь-яких документів, які заповнювала така особа під час відправлення (чеки, ТТН, інші документи).

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю. Казак