Рішення № 82501822, 10.11.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Троян В.Б.

за участю представника позивача: ОСОБА_1 С ОСОБА_2 .

відповідачів: ОСОБА_3 . Погонишевої ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в якій просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 158648,76 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № DNQ0GA0000000342 від 12.08.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 33319,97 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.08.2018 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з чим, за кредитним договором станом на 20.09.2010 року виникла заборгованість в сумі 20056,74 доларів США, що за курсом 7,91 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/356 від 16.09.2010 року складає 158648,76 грн. Крім того, зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою: договір № DNQ0GA0000000342 від 12.08.2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_5 . Вимога, що була пред`явлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію договору № DNQ0GA0000000342 від 12.08.2008 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_3 уклав договір з позивачем та погодився на його умови, фотокопію паспорту відповідача, розрахунок заборгованості, фотокопію договору поруки № DNQ0GA0000000342 від 12.08.2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_5 , встановив наступне:

12.08.2008 року за договором № DNQ0GA0000000342 ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 33319,97 доларів США строком до 12.08.2018 року.

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим станом на 20.09.2010 року виникла заборгованість в сумі 20056,74 доларів США, що за курсом 7,91 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/356 від 16.09.2010 року складає 158648,76 грн. Крім того, зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою: договір № DNQ0GA0000000342 від 12.08.2008 року, укладений з поручителем ОСОБА_5 . Вимога, що була пред`явлена до поручителя, щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 58, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 192, 526, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах. 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DNQ0GA0000000342 від 12.08.2008 року станом на 20 вересня 2010 року в розмірі 158 648 (сто п`ятдесят вісім тисяч шістсот сорок вісім) грн. 76 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах. 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1594 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко