Постанова № 82501766, 19.06.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5717/19

Провадження № 3/185/1202/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №312310 серії АПР18 від 14.06.2019 року, 12.03.2019 року о 19.15 годині гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , зберігав на балконі в пляшках подріблену речовину зеленого кольору рослиного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,1969 гр., що є невеликим розміром.

Постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.05.2019 року кримінальне провадження за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних речовин ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив призначити мінімальне стягнення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог статтей 245, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення , повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно статті 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №312310 серії АПР18 від 14.06.2019 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 31 травня 2019 року, витягом з єдиного реєстру досудового розслідування, рапортом, протоколом огляду місця події від 12.03.2013 року, висновком експерта

№ 1/8.6/1514 від 17.05.2019 року, постановою про визнання в якості речового доказу та долучення до справи в якості речового доказу від 31.05.2019 року, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 000685.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в діях останього міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення- незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах,

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір. Керуючись ст.ст. 44, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

На підставі ст.44 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави (стягувач :Державна судова адміністрація України, отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 3121125.6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази: наркотичний засіб -канабіс, масою 0,6625г, 03412г., 0,1232 гр., 0,1533 гр., пляшка з рідиною канабіс 0,0022гр, 0,0027, 0,1920 гр, які відповідно до квитанції 000685, передані на зберігання до камери схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити після набрання постанови чинності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник