Постанова № 82501498, 19.06.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4753/19

3/212/1382/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. , розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надішли з Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства Держрибагенства відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 039351 від 20 квітня 2019 року ОСОБА_1 цього ж дня , 20 квітня 2019 року о 17 год. 00 хв. перебуваючи біля річки Саксагань поблизу автомобільного мосту в Покровському районі під час весняно – літньої нерестової заборони на вилов риби здійснював незаконний лов водяних біоресурсів , а саме ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову - сіткою (дорожка) : вічко 40 мм, висота 1 м, довжина 7м білого кольору жилкова. Під час виявлення правопорушення, виловленої риби не виявлено. В протоколі йдеться про те, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КК України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився., про час та місце розгляду справи повідомлявся під розпис під час складання протоколу, причини неявки суду не повідомив.

На підставі дослідження матеріалів справи судом встановлено, що винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 039351 від 20 квітня 2019 року , в якому зазначено обставини вчинення вищевказаного правопорушення; письмовими поясненнями правопорушника, з яких вбачається , що останній дійсно 20 квітня 2019 року здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову , однак риби не виловив , винність у вчиненні правпорушення визнав.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 убачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП, в зв`язку з чим слід притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненні вказаного правопорушення, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гр. з конфіскацією знарядь лову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ч.4 ст. 85, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь лову (сіткою (дорожка) : вічко 40 мм, висота 1 м, довжина 7м білого кольору жилкова )- 1 штука, яка знаходиться на зберіганні за адресою : АДРЕСА_2 відповідно до статей 313-316 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гр. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Р. В. Дехта