Постанова № 82501262, 10.05.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/1314/19

Провадження №175/531/19

Постанова

Іменем України

10 травня 2019 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровськ, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «Біостандарт», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30.01.2019 року ОСОБА_2 , займаючи посаду керівника ТОВ «Біостандарт», розташованого по вул.Будівельників, 8 в смт.Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог ст.57 Податкового кодексу України,повторно на протязі року подав платіжне доручення про перерахування належного до сплати податку за нерухоме майно на суму 455,72 грн., з пропуском строку подачі (граничний строк подачі 29.01.2019 року), тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.1632 КУпАП.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з`явився, тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне порушення серія № 13241/04-36-54-43-09 від 15 березня 2019 року, копією акту про результат камеральної перевірки № 8386/04-36-43-10/36028408 від 22 лютого 2019 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало значних збитків державним інтересам та те, що підприємством повністю погашено заборгованість по сплаті податку, вважаю можливим звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 1632 ч.2, 277-280 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1632 КУпАП, і обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя С.О.Ребров

Строк для пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили «____» ______ 20____ року.