Ухвала суду № 82500935, 20.06.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/10795/2012

6/212/111/19

У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за № 0413/10795/2012, 6/212/111/19 за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про поновлення строку для пред`явлення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості до виконання,

встановив:

10 червня 2019 року комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі – КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості до виконання.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 05 травня 2019 року представником КПТМ «Криворіжтепломережа» було отримано судовий наказ від 01.10.2012 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 3834,56 грн. та судового збору в розмірі 107,30 грн. Оскільки підприємством було отримано виконавчий документ після закінчення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, тому КПТМ «Криворіжтепломережа» не може реалізувати своє право на стягнення заборгованості.

Представник заявника та боржник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 жовтня 2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» в розмірі 3834,56 грн. та судового збору в розмірі 107,30 грн.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили 12 грудня 2012 року та був виданий представнику заявника 18 квітня 2019 року, тобто після спливу строку пред`явлення до виконання. (а.с.18)

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що судовий наказ представником заявника був отриманий лише 18 квітня 2019 року за межами строку пред`явлення його до виконання, суд приходить до висновку про задоволення заяви та поновлення строку для пред`явлення до виконання судового наказу.

Керуючись ст.ст. 260,261,433 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про поновлення строку для пред`явлення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа, а саме судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суми заборгованості в розмірі 3834,56 грн. та судового збору в розмірі 107,30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Н. Борис