Ухвала суду № 82500823, 18.06.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/19772/16-ц

Провадження № 2/200/627/18

УХВАЛА

18 червня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Гургули В.С.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особи – Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання договору дарування недійсним, позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа – Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особи – Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання договору дарування недійсним, позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа – Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Від відповідача ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування у Територіального сервісного центру №1241 Регіонального центру в Дніпропетровській області МВС України (49000, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 130) копію договору та всіх документів, які були надані для укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу HYUNDAI ACCENT, кузов НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, укладеному в ТСЦ-1241 №00174/02/1241/2016 від 16.06.2016р. між ОСОБА_10 , який діяв на підставі довіреності від 13.06.2016р. та ОСОБА_7 . Витребувати від Територіального сервісного центру № 1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України (49000, м. Дніпро, пр. Праці, 16): копії договору та всіх документів, які були надані для укладення договору купівлі- продажу транспортного засобу HYUNDAI ACCENT, кузов НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, укладеному в ТСЦ-1242 №1242/2016/004539 від 23.07.2016р.; копії договору та всіх документів, які були надані для укладення договору купівлі- продажу транспортного засобу HYUNDAI ACCENT, кузов НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, укладеному в ТСЦ-1242 №1242/2016/005247 від 10.08.2016р. Витребувати від приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова Івана Володимировича (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна,1) копію довіреності від 13.06.2016р. від імені померлого - ОСОБА_11 на ОСОБА_10 , посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І.В., зареєстровано в реєстрі за №346 та копії документів на підставі яких ця довіреність була видана.

Крім того, в позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування з Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори копію договору дарування 1/3 частини квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , від 21.09.2006 року та копію спадкової справи №230/2016. Витребувати у слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Осики М. А. (Виконавче провадження № 12016040640003272 від 06.08.2016р. за фактом підробки документів за ст. 368 ч. 4) оригінали наступних документів: техпаспорту на квартиру 2006р., свідоцтва про право на спадщину за заповітом, 2 витяги з реєстру про реєстрацію прав на нерухоме майно, договір дарування, довідку про осіб винних у шахрайстві, хід слідства, свідоцтво про право власності на квартиру.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст. 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, в тому числі вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як передбачено ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При розгляді і вирішенні справи в рамках цивільного судочинства суд має забезпечити рівну можливість кожному учаснику процесу подавати докази, досліджувати їх та доводити перед судом їх переконливість.

Враховуючи те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та саме від процесуальної позиції сторін та їх активності, змагальності щодо доведення підстав чи заперечень позову залежить результат вирішення справи, а суд лише сприяє сторонам за їх клопотанням у здійсненні відповідних процесуальних дій, залишаючись неупередженим щодо учасників процесу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне для правильного вирішення цивільної справи клопотання відповідача задовольнити та витребувати перелічені в клопотанні документи. Клопотання позивачки підлягає частковому задоволенню в частині витребування копії договору дарування 1/3 частини квартири, в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 107, 116-118, 258-261ЦПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру №1241 Регіонального центру в Дніпропетровській області МВС України (49000, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 130) копію договору та всіх документів, які були надані для укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу HYUNDAI ACCENT, кузов НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, укладеному в ТСЦ-1241 №00174/02/1241/2016 від 16.06.2016р. між ОСОБА_10 , який діяв на підставі довіреності від 13.06.2016р. та ОСОБА_7 .

Витребувати від Територіального сервісного центру № 1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України (49000, м. Дніпро, пр. Праці, 16): копії договору та всіх документів, які були надані для укладення договору купівлі- продажу транспортного засобу HYUNDAI ACCENT, кузов НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, укладеному в ТСЦ-1242 №1242/2016/004539 від 23.07.2016р.; копії договору та всіх документів, які були надані для укладення договору купівлі- продажу транспортного засобу HYUNDAI ACCENT, кузов НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, укладеному в ТСЦ-1242 №1242/2016/005247 від 10.08.2016р.

Витребувати від приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова Івана Володимировича (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна,1) копію довіреності від 13.06.2016р. від імені померлого - ОСОБА_11 на ОСОБА_10 , посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиковим І.В., зареєстровано в реєстрі за №346 та копії документів на підставі яких ця довіреність була видана.

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори копію договору дарування 1/3 частини квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , від 21.09.2006 року та копію спадкової справи №230/2016.

Копію ухвали надіслати для виконання до Територіального сервісного центру №1241 Регіонального центру в Дніпропетровській області МВС України (49000, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 130), Територіального сервісного центру № 1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України (49000, м. Дніпро, пр. Праці, 16), приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова Івана Володимировича (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна,1), Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 57).

Витребувані документи надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Е.В. Женеску