Ухвала суду № 82500701, 10.06.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8095/14-ц

(2/199/168/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, третя особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, третя особа: ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18 червня 2018 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням комісійної бухгалтерської експертизи. Проте, 13.03.2019 на адресу АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28.02.2019 № 752/925/926-09-19 про оплату комісійної судової економічної експертизи.

Тому, 07 вересня 2018 року до Амур – Нижньодніпровського районного суду надійшло клопотання від АТ "Райффайзен Банк Аваль" , у якому, посилаючись на норми статті 55 ЦПК України, з метою проведення належної оплати експертизи, призначеної у справі, та забезпечення належного розгляду справи у розумні строки, представник позивача просить суд розглянути питання про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" для здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно позивача та відповідача за зустрічним позовом.

Відповідно до матеріалів справи 09 серпня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк «Аваль»», як первісним кредитором, та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»» укладено договір № 140/11/210, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»» набула право вимоги, в тому числі, за кредитним договором № 010/С04-115-1/57 від 22.06.2012 року та того ж дня між АТ «Райффайзен Банк «Аваль»» як первісним кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»» укладено договір відступлення права вимоги, в тому числі, за договором поруки № 12/С04-115-1/262.

Копії відповідних угод подані ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»» до суду в якості додатків до заяви про здійснення процесуального правонаступництва від 31.08.2018 року за № 140-9-5/1060.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив заяву про проведення судового засідання у його відсутність, просив задовольнити клопотання про залучення правонаступника по справі.

Представник відповідача Шевель С.П. до суду не з`явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 Г ОСОБА_4 до суду не з`явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання про залучення правонаступника підтримала.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує у цивільному судочинстві участь останнього.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Тому, суд керуючись ст. 55, ч.5 ст. 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, третя особа: ОСОБА_2 , правонаступника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічною позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м.Київ, вул. Московська, 32/2; код ЄДРПОУ: 40658146).

Провадження в даній цивільній справі зупинити до проведення комісійної бухгалтерської експертизи, виконання якої було покладено на експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, відповідно до ухвали Амур – Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя