Вирок № 82500635, 20.06.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4531/19

(1-кп/199/399/19)

ВИРОК

іменем України

2019 року червня місяця 20 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.,

секретар судового засідання - Войнової В.К.,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12019040630000422 від 24.03.2019, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро (Дніпропетровськ), із вищою освітою, працюючого неофіційно на посаді охоронця ТОВ Охоронне підприємство «Оберіг-Дніпро», маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора - Гуцуляк О.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Карпенка С.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 30.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2019 приблизно о 04-00 годині, перебуваючи біля будинку № 19а по вул. Березинська у м. Дніпро, виявив на землі поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яку за запахом визначив для себе, як психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін» і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Далі, ОСОБА_1 , реалізуючи свій раніше виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, привласнив знайдений поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та поклав його до лівої кишені, одягненої на ньому куртки чорного кольору, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, після чого зайшов до приміщення буд. АДРЕСА_2 .

У той же день, тобто 24.03.2019, приблизно о 04-30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. В ході проведення вищевказаних заходів, ОСОБА_1 повідомив співробітникам поліції, що має при собі речовину, обіг якої обмежено, а саме «метамфетамін», у зв`язку із чим на місце події викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

24.03.2019 у період часу з 05-15 години до 05-40 години слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих за вказаною вище адресою проведено огляд місця події, в ході проведення якого ОСОБА_1 із лівої кишені, одягненої на ньому куртки чорного кольору, надав для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина.

Надана на експертизу 06.05.2019 волога кристалічна речовина помаранчевого кольору, масою 0,3789 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Вміст метамфетаміну в наданій на дослідження речовині складає 0,2327 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як такі, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

30.05.2019 у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт та 30.05.2019 укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 . Відповідно до даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 за участі захисника дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені ОСОБА_1 та прокурору.

Розглядаючи в порядку п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому йому кримінального правопорушенні, цілком розуміє характер його обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України та його тяжкість, який відноситься до злочинів середньої тяжкості. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Відповідно до диспозиції ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, переконався, що укладання сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, пояснення ОСОБА_1 , думку захисника, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що при викладених фактичних обставинах кримінального правопорушення ОСОБА_1 24.03.2019 приблизно о 04-00 години біля будинку № 19 а по вул. Березинська у м. Дніпро виявив на землі поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яку визначив для себе, як психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», яку він забрав собі, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту, до її вилучення праівниками поліції 24.03.2019. Таким чином ОСОБА_1 незаконно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.

Таким чином, вивчивши зміст угоди, обвинувального акту з додатками, заслухавши думки сторін підготовчого судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. 472 КПК України і наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертизи в сумі 1 256,08 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду від 30.05.2019 про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019040630000422 від 24.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.05.2019 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1256,08 гривень (одержувач платежу УК у Чечелівському районі м. Дніпра 24060300, ЄДРПОУ 37989253, МФО 899998, номер рахунку № 31117115004008, код бюджетної класифікації 24060300,висновок № 1/8.6/1639 від 13.05.2019).

Речовий доказ: сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, (знаходиться на зберіганні в камері схову АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області) - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: І.В. Дяченко20.06.2019