Вирок № 82500438, 19.06.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/3193/17

Провадження № 1-кп/210/100/19

"19" червня 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Ступак С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

прокурора Зукова Д.Д.,

представника потерпілого Верхуши Я.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника-адвокта Гузєва І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження за обвинувальними актами щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 06.07.2015 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 05.10.2017 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.06.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 року скасовано вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2018 року в частині призначеного покарання, та призначено покарання за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисні, корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , 17.01.2017 року приблизно о 01:00 годин перебуваючи на перехресті вулиць Ю.Камінського (Олійникова) та Святогеоргіївської (Рязанова) в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, повторно, таємно викрав кабель зв`язку марки ТЗПАШП 7*4* 1,2 довжиною 240 метрів, вартість якого згідно Висновку експерта №2989 від 11.09.2017 року складає 18288 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень, після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України в Дніпропетровській області на загальну суму у 18 288 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , 17.03.2017 року в нічний час доби (точний час не встановлено), знаходячись біля будинку 20 по вул. С.Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом відкриття кришки люку, проник в каналізаційний колодязь №92-774-92-778, де за допомогою заздалегіть приготовленого ножа, відрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 300*2*0,5 довжиною 95,5 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1742 від 08.06.2017 року складає 33780,26 гривень та кабель зв`язку марки ТПП 100*2*0,5 довжиною 95 м, який належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1742 від 18.06.2017 року складає 9079,15 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 42859,41 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , 23.03.2017 року в нічний час доби (точний час не встановлено), знаходячись біля буд. 15 по вул. Вадима Гурова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом відкриття кришки люку, проник в каналізаційні колодязі №92-323,686, де за допомогою заздалегіть приготовленного ножа, відрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 500*2*0,5 довжиною 80 м, вартість якого згідно Висновку судово-товарознавчої експертизи №1742 від 08.06.2017 року складає 44928,00 гривень, який належать ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 44928,00гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , в нічний час доби з 24.03.2017 року на 25.03.2017 року (точний час не встановлено), знаходячись біля будинку 19 по вулиці С.Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом відкриття кришок каналізаційних люків, проник у каналізаційні колодязі №№ 92-782, 783, де за допомогою заздалегідь приготовленного ножа, відрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 70 м, вартість якого згідно Висновку судово-товарознавчої експертизи №1742 від 08.06.2017 року складає 1601,60 гривень, який належать ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 1601,60 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , 25.03.2017 року приблизно о 13:00 годин, повторно, перебуваючи на перехресті вулиць Хабаровській та Героїв АТО в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, повторно, таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 63 метри вартість якого згідно висновку експерта № 2776 від 24.08.2017 року складає 4413 (чотири тисячі чотириста тринадцять) гривень, після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток потерпілому ПАТ «Укртелеком» на загальну суму у 4413 (чотири тисячі чотириста (ринадцять) гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , 30.03.2017 року в нічний час доби (точний час не встановлено), знаходячись біля будинків №42 та №46 по вул. Нахімова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з дільниці на повітряній лінії зв`язку, що знаходиться на фасаді будинків № №42 та 46 по вул. Нахімова, за допомогою заздалегіть приготовленного ножа, відрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 17 м, вартість якого згідно Висновку судово-товарознавчої експертизи № 2353 від 21.07.2017 року складає 492,49 гривень, який належать ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 492,49 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , 05.04.2017 року приблизно o 11:00 годин перебуваючи біля буд. 22 по пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав два відрізки кабелю зв`язку ТПП 200*2*0,5 довжиною 38 метрів кожен, вартість якого згідно висновку експерта №2776 від 24.08.2017 року складає 3427 (три тисячі чотириста двадцять сім) гривень, після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток потерпілому ПАТ "Укртелеком" на загальну суму у 6854 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривні.

Крім того, ОСОБА_1 , в нічний час доби 10.04.2017 року (точний час не встановлено), знаходячись біля будинків 16 та 14 по вулиці С .Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом відкриття кришок люків, проник в каналізаційні колодязі №№ 92-322,323,686,771, де за допомогою заздалегіть приготовленного ножа відрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 500*2*0,4 довжиною 137 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1742 від 08.06.2017 року складає 44744,20 гривень, який належать ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 44744,20 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , 15.04.2017 року в нічний час доби (точний час не встановлено), знаходячись біля будинку 14 по вулиці С.Тільги та будинків 15,16 по вулиці В.Гурова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом відкриття кришки люку, проник в каналізаційний колодязь № 92-1023-92-685, де за допомогою заздалегіть приготовленного ножа, відрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 300*2*0,4 довжиною 6 м, вартість якого згідно Висновку судово-товарознавчої експертизи №1742 від 08.06.2017 року складає 1255,32 гривень, який належать ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 1255,32 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , 18.04.2017 року о 3:30 годині, знаходячись біля будинків 16 та 20 по вулиці С .Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом відкриття кришок люків, проник в каналізаційні колодязі № 92-777-92-778;92-778-92-746, де за допомогою заздалегіть приготовленого ножа, відрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 300*2*0,5 довжиною 82 м, вартість якого згідно Висновку судово-товарознавчої експертизи №1742 від 08.06.2017 року складає 29005,04 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 29005,04гривень.

Крім того, ОСОБА_1 28.04.2017 року приблизно о 09:30 годин перебуваючи біля буд. 27 по вул. Костенко в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 та ТПП 50*2*0,4 довжиною 63 метрів кожен, вартість якого згідно Висновку експерта №2776 від 24.08.2017 року складає відповідно 1471 (тисяча чотириста сімдесят одну) гривню та 693 (шістсот дев`яносто три) гривні, після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток потерпілому ПАТ "Укртелеком" на загальну суму у 2164 (дві тисячі сто шістдесят чотири) гривні.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.05.2017 року о 22:50 годині, знаходячись біля буд. 8 по вул. Святогеоргіївська в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом відкриття кришок люків, проник в каналізаційні колодязі № 74-5 79а, 579, 580, де за допомогою заздалегіть приготовленного ножа, відрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 124 метрів, вартість якого згідно Висновку судово-товарознавчої експертизи №1742 від 21.07.2017 року складає 1435,92 гривень, кабель зв`язку марки ТПП 400*2*0,32 довжиною 10 метрів, 916,00 гривень, та кабель зв`язку марки ТПП 30*2*0,4 довжиною 62 метрів, вартість якого згідно Висновку судово-товарознавчої експертизи №2353 від 21.07.2017 року складає 375,72 гривень, котрі належать ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 2727,64 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , 08.05.2017 року (точний час не встановлено), знаходячись біля будинку №8-А на вулиці Святогеоргіївська в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом відкриття кришок люків, проник в каналізаційні колодязі №74-580,581, де за допомогою заздалегіть приготовленного ножа, відрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 400*2*0,32 довжиною 10 м, вартість якого згідно Висновку судово- товарознавчої експертизи №2353 від 21.07.2017 року складає 916,80 гривень, кабель зв`язку марки ТГІП 100*2*0,4 довжиною 200 м, вартість якого згідно Висновку судово- товарознавчої експертизи №2353 від 21.07.2017 року складає 4572,00 гривень, котрі належать ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 5488,80 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 11.05.2017 року приблизно о 03:10 годин перебуваючи біля буд. 54 по вул. Нахімова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель зв`язку ТПП 300*2*0,5, ТПП 200*2*0,5, Т1ТП 100*2*0,5 довжиною 98 метрів кожен, вартість якого згідно Висновку експерта № 2776 від 24.08.2017 року складає відповідно 28125 (двадцять вісім сто двадцять п`ять) гривень, 21916 (двадцять одну тисячу дев`ятсот шістнадцять) гривень, 8838 (вісім тисяч вісімсот тридцять вісім) після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток потерпілому ПАТ "Укртелеком" на загальну суму у 58879 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , 12.05.2017 року о 22:49 годині, знаходячись у районі кисневого виробництва на території ПАТ«АМКР» по вулиці Криворіжсталі 1, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом відкриття кришок люків, проник в каналізаційні колодязі №646-648, де за допомогою заздалегіть приготовленного ножа, відрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 577,2 м, вартість якого згідно Висновку судово-товарознавчої експертизи №1742 від 08.06.2017 року складає 13206,34 гривень, який належить ПАТ «АМКР», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «АМКР» майнового збитку на загальну суму 13206,34 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , 14.05.2017 року о 22:50 годині, знаходячись біля будинків №18 та №24 по пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом відкриття кришок люків, проник в каналізаційні колодязі № 92-315, 319, 676, 678, 947, де за допомогою заздалегіть приготовленного ножа, відрізав та викрав кабель зв`язку ТПП 200*2*0,5 довжиною 132 м, вартість якого згідно Висновку судово-товарознавчої експертизи № 2353 від 21.07.2017 року складає 25107,72 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 25107,72 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , 15.05.2017 року в нічний час доби (точний час не встановлено), знаходячись у райноні станції Східна приймально-відправна-ст.Новоблочна, що знаходиться на території ПАТ «АМКР» по вулиці Криворіжсталі, 1 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, саме між опорами контакної мережі №7 та №9, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, де викрав 11 залізничних підкладок «Р-65», вартість яких згідно Висновку судово-товарознавчої експертизи №1742 від 08.06.2017 року складає 884,73 гривень та 58 металевих костилів, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1742 від 08.06.2017 року складає 341,62 гривень, які належать ПАТ «АМКР», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «АМКР» майнового збитку на загальну суму 1226,35 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , 15.05.2017 року о 05:00 годині, знаходячись біля будинків №№1-7 по вулиці В.Бизова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом відкриття кришок люків, проник в каналізаційні колодязі №№74- 418, 420, 421, 448, де за допомогою заздалегіть приготовленого ножа, відрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 249 м, вартість якого згідно Висновку судово-товарознавчої експертизи №2353 від 21.07.2017 року складає 5692,14 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину звикраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 5692,14 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , 16.05.2017 року в нічний час доби (точний час не встановлено), знаходячись біля будинків №37 та №40 по вул. В.Праці в Металургійному районі м. Кривого Рогу , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з дільниці на повітряній лінії зв`язку, що знаходиться на фасаді будинків №37 та №40 по вул. В.Праці в Металургійному районі м. Кривого Рогу , де за допомогою заздалегіть приготовленого ножа, відрізав та викрав кабель зв`язку ПРППм 1*2* 1,2 довжиною 80 м, вартість якого згідно Висновку судово-товарознавчої експертизи №2353 від 21.07.2017 року складає 363,20 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 363,20 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 17.05.2017 року приблизно об 11:30 годин перебуваючи біля буд.12 по вул . В .Гурова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 86 метрів, вартість якого згідно Висновку експерта №2776 від 24.08.2017 року складає 4418 (чотири тисячі чотириста вісімнадцять) гривень, після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток потерпілому ПАТ "Укртелеком" на загальну суму у 4418 (чотири тисячі чотириста вісімнадцять) гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , 18.05.2017 року о 04:00 годині, знаходячись біля будинків №10 та №12 та вулиці С.Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом відкриття кришки люку, проник в каналізаційні колодязі №92-682,683, де за допомогоюзаздалегіть приготовленогоножа, відрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 200*2*0,5 довжиною 45 м, вартість якого згідно Висновку судово-товарознавчої експертизи №2353 від 21.07.2017 року складає 2853,00 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 2853,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , 18.05.2017 року в нічний час доби (точний час не встановлено), знаходячись біля будинків №45 та №51 на вулиці Травневій в Металургійному районі м . Кривого Рогу , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з дільниці на повітряній лінії зв`язку, що знаходиться на фасаді будинків №45 та № 51 на вулиці Травневій в Металургійному районі м . Кривого Рогу , де за допомогою заздалегіть приготовленого ножа, відрізав та кабель зв`язку марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 10 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2353 від 21.07.2017 року складає 142,65 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 142,65 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , 20.05.2017 року о 02:55 годині, знаходячись біля будинку №11 по вулиці Галатова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом відкриття кришки люку, проник до каналізаційного колодязя № 92-715-1574, де за допомогою заздалегіть приготовленного ножа, відрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 100*2*0,5 довжиною 26 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2353 від 21.07.2017 року складає 2306,20 гривень та кабель зв`язку марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 38 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1742 від 08.06.2017 року складає 2402,75 гривень, які належать ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 4708,95 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , 21.05.2017 року о 02:15 годині, знаходячись біля будинку №22 по пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом відкриття кришки люку, проник в каналізаційного колодязя № 92-317,337, де за допомогою заздалегіть приготовленного ножа, відрізав та викрав кабель зв`язку марки ТПП 300*2*0,5 довжиною 70 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2353 від 21.07.2017 року складає 24773,00 гривень, який належать ПАТ «Укртелеком», післячого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 24773,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 , 26.05.2017 року в нічний час доби (точний час не встановлено), знаходячись біля будинку 11 та вул. Медичній в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з дільниці на повітряній лінії зв`язку, що знаходиться на фасаді будинку №11 по вулиці Медичній в Металургійному районі м. Кривого Рогу , де за допомогою заздалегіть приготовленного ножа, відрізав кабель зв`язку марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 19 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1727 від 17.06.2017 року складає 417,01 гривень, який належать ПАТ «Укртелеком», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнового збитку на загальну суму 417, 01 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 14.06.2017 року приблизно о 04:00 годин перебуваючи біля буд.8 по вул. С .Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу , діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 85 метрів, вартість якого згідно висновку експерта №2776 від 24.08.2017 року складає 4367 (чотири тисячі триста шістдесят сім) гривень, після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток потерпілому ПАТ "Укртелеком" на загальну суму у 4367 (чотири тисячі триста шістдесят сім) гривень.

Крім того, ОСОБА_1 15.06.2017 року приблизно о 02:30 годин перебуваючи біля буд. 8 по вул. Медичній в Металургійному районі м. Кривого Рогу , діючи зкорисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель зв`язку ТПП 200*2*0,5 довжиною 15 метрів, вартість якого згідно Висновку експерта №2776 від 24.08.2017 року складає 2907 (дві тисячі дев`ятсот сім) гривень, після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток потерпілому ПАТ "Укртелеком" на загальну суму у 2907 (дві тисячі дев`ятсот сім) гривень.

Крім того, ОСОБА_1 16.06.2017 року приблизно о 01:30 годин перебуваючи біля буд.6 по вул. Медичній в Металургійному районі м. Кривого Рогу , діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель зв`язку ТПП 200*2*0,5 довжиною 35 метрів, вартість якого згідно Висновку експерта №2776 від 24.08.2017 року складає 6783 (шість тисяч сімсот вісімдесят три) гривні, після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток потерпілому ПАТ "Укртелеком" на загальну суму у 6783 (шість тисяч сімсот вісімдесят три) гривні.

Крім того, ОСОБА_1 28.06.2017 року приблизно о 23:20 годин перебуваючи біля буд.14 по вул. С.Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав кабель зв`язку ТПП 300*2*0,5 довжиною 65 метрів та ТПП 100*2*0,4 довжиною 18 метрів, вартість якого згідно Висновку експерта №2776 від 24.08.2017 року складає відповідно 3946 (три тисячі дев`ятсот сорок шість) гривень та 1261 (тисяча двісті шістдесят одну) гривню, після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток потерпілому ПАТ "Укртелеком" на загальну суму у 5207 (п`ять тисяч двісті сім) гривень.

Крім того, 09.06.2017 року слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017040710000762 від 21.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Після чого, слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_1 було викликано до службового кабінету №304 СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрельникова, 2 на 13:00 годину 27.06.2017 року для проведення слідчих дій.

27.06.2017 року близько 13:00 години, підозрюваний ОСОБА_1 прибув до службового кабінету № 304 слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 розташованого на 3 поверсі Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Стрєльникова, 2, де діючи умисно, маючи злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка у відповідності до ч.2 примітки до ст.368 КК України займає відповідальне становище тобто, слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2, за обрання відносно нього запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням або обмеженням волі, поклав на стіл слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, грошові кошти в сумі 4000 гривень у якості неправомірної вигоди.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не отримавши згоди службової особи яка займає відповідальне становище тобто, слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_1 шляхом психологічного тиску, намагався схилити останнього обрати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням або обмеженням волі, однак був викритий працівниками поліції.

Перед початком судового розгляду обвинувального акту, 05.12.2017 року через канцелярію до суду надійшов цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

У судовому засідапнні ОСОБА_1 винним себе в пред`явлених йому обвинуваченнях визнав повністю, щиро розкаюється, просив суд суворо його не карати. Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» визнав в повному обсязі.

Прокурор заявив суду клопотання, яке підтримав обвинувачений, про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як обвинувачений вину в скоєнні злочинів визнав повністю, вважають недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, при цьому, судом обвинуваченому та його захиснику було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не досліджувались під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, суд провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальних проваджень, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, зазначені в обвинувальних актах та пояснив суду, що на даний час деталей вчинення вказаних злочинів не пам`ятає, але зазначив, що дійсно в період 2017 року вчиняв крадіжки дротів з каналізаційних люків, з метою отримання кольорових металів, які потім здавав як металобрухт та отримував за це кошти. Розуміє, що вчиняв протиправні діяння по відношенню до потерпілих, зобов`язується в подальшому такого не вчиняти, оскільки хоче стати на шлях виправлення. У зв`язку з чим, просив його суворо не карати.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінальних проваджень, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, як закінчений замах на надання службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в її інтересах будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, вислухавши показання обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_1 та погоджується із кваліфікацією його дій за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, як закінчений замах на надання службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в її інтересах будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості кожного вчиненого злочину, а також те, що ним вчинено злочини проти власності, які відповідно до ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості (ч.2 ст.185 КК України) та тяжким злочином (ч.3 ст.369 КК України), особу обвинуваченого, який неодружений, малолітніх чи неповнолітніх осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення аналогічних злочинів, вчинив злочини в період іспитового строку, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 2002 року з приводу органічного астенічного розладу обумовленого ЧМТ, знятий з нагляду в 2009 році по не зверненню, цивільнй позов визнав повністю, вину у скоєних злочинах визнав повністю та у вчиненому розкаюється.

За висновком судово-психіатричного експерта №143 ОСОБА_1 в період вчинення інкримінованих йому правопорушень будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, виявляв Органічне психічне астенічне захворювання особистості зумовлене перенесеною ЗЧМТ (2000р.), згідно МКБ-10, та за своїм психічним станом міг розуміти свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому правопорушення. ОСОБА_1 в період вчиненя інкримінованого правопорушення в стані Тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився, за своїм психічним станом міг розуміти свої дії та керувати. ОСОБА_1 в теперішній час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, виявляє Органічне психічне астенічне захворювання особистості зумовлене перенесеною ЗЧМТ (2000р.), згідно МКБ-10, та за своїм психічним станом може розуміти свої дії та керувати ними, застосування по відношенні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. (Том 2 а.с.198)

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю даних злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не знаходить підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, скоєних ОСОБА_1 період іспитового строку, за вказаних обставин, виправлення ОСОБА_1 не можливе без ізоляції його від суспільства, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185, ч.3 ст.369 КК України без конфіскації майна, з відбуванням покарання у кримінально-виправній установі закритого типу.

Також, при призначенні покарання, суд керується вимогами ч.1 ст.70 КК України щодо призначення покарань за сукупністю злочинів.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 та відповідатиме цілям покарання.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 слід призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

28 серпня 2018 року набрав законної сили вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2018 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2017 року, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, який вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 року скасований в частині призначеного покарання, та ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, за злочини вчинені в період з 01.02.2017 року по 21.06.2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за необхідне визначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, оскільки, кримінальні правопорушення, за які призначається покарання ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні, були вчинені ним в період з січня 2017 року по червень 2017 року, тобто до постановлення попереднього вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 року.

Крім того, за даним кримінальним провадженням ОСОБА_1 ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 листопада 2018 року, був етапований із Софіївської ВК №45 до Криворізької установи відбуття покарань № 3 УДПтСУ, у зв`язку із розглядом даної справи, де він знаходиться з 16 січня 2019 року по теперішній час.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, останній відбуває покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 року, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Арешт на майно обвинуваченого під час досудового розслідування не накладався.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

З боку потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», представником якого є Дніпропетровська філія ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 295644,19 гривень, та доходів, які не були отримані потерпілим внаслідок тимчасового припинення зв`язку (упущеної вигоди) на суму 221073,25 гривень, оскільки внаслідок крадіжки телефонного кабелю з кабельної каналізації зв`язку без телефонного зв`язку перебували споживачі - абоненти ПАТ «Укртелеком», а разом 516717,44 гривень.

На підтвердження свого цивільного позову потерпілим ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» були надані відповідні розрахунки заподіяної з вини обвинуваченого матеріальної шкоди та доходів, які не були отримані потерпілим внаслідок тимчасового припинення зв`язку ( упущена вигода ), внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Цивільний позов, поданий до суду потерпілим Публічним акціонерним товариством «Укртелеком», представником якого є Дніпропетровська філія ПАТ «Укртелеком» про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на підставі правил ст.ст. 23, 1166 ЦК України, суд вбачає за необхідне задовольнити вимоги позивача та стягнути з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в сумі 516717,44 гривень, оскільки вина обвинуваченого у справі доведена, а матеріальна шкода, завдана внаслідок діянь, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, обвинуваченим до цього часу не відшкодована. Потерпілому ПАТ «Укртелеком» дійсно була завдана матеріальна шкода неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_1 . При цьому суд враховує те, що ОСОБА_1 цивільний позов ПАТ «Укртелеком» визнав у повному обсязі.

Потерпілими ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», та Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України в Дніпропетровській області цивільних позовів не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, ст.70 КК України, ст.ст.23, 1166 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.369 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.4 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного йому за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 року, визначивши ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Рахувати ОСОБА_1 строк відбування покарання з моменту взяття під варту, а саме: з 15 липня 2017 року.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», представником якого є Дніпропетровська філія ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», представником якого є Дніпропетровська філія ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 516717,44 (п`ятсот шістнадцять тисяч сімсот сімнадцять) гривень 44 копійки.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Речові докази:

- один фрагмент відбитку кабеля, упакований та опечатаний до спеціального пакету №0061989, який приєднаний під зберігальну розписку представнику ПАТ «Укртелеком» - після набрання цим вироком законної сили, залишити у останнього за належністю;

- три зв`язки кабелів довжиною 3,4 метри, 4,5 метрів, 11,1 метрів, загальною довжиною 19 метрів, упаковані в пакет експертної служби України № 0011255, які згідно квитанції № 493 від 10.06.2017 року передані до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання цим вироком законної сили - знищити;

- цифровий диктофон марки «IXTONE» з записом розмови між слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - після набрання цим вироком законної сили, повернути ОСОБА_2 за належністю;

- грошові кошти в загальній сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, купюрами номіналом 100 грн., - 7 шт., серії ТА 2156409, ВЄ 7038583, МЗ 0415179, СИ 1590481, ГВ 5482368, КС 5716754, СБ 738884, номінальм 200 грн. - 4 шт., серії КГ 2898633, ЕЕ 7692608, ЄФ 3887455, ЄД 3839665, купюрами номіналом 500 грн.- 5 шт., серії УД 4354170, УЖ 3919876, УД 942359, МА 8663439, УД 2651564 в одному експертному пакеті національної поліції, які згідно постанови про передачу цінностей від 27.06.2017 року передані до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - після набрання цим вироком законної сили звернути в дохід держави;

- дві SD карти пам`яті, на яких є надписи, а саме: обліковий № 61т, розсекречено, РСО Металургійного ВП, обліковий № 62т, розсекречено, РСО Металургійного ВП, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження №12017040710001613 від 16.06.2017 року.

Матеріали кримінальних проваджень №12017040710000762 від 21.03.2017 року, №12017040710000812 від 26.03.2017 року, №12017040710001613 від 16.06.2017 року, та №12017040710000143 від 19.01.2017 року залишити при обвинувальних актах з подальшим зберіганням у справі № 210/3193/17, провадження №1-кп/210/100/19.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення,

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: С. В. Ступак