Рішення № 8250034, 25.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.10                                                                                 Справа № 7/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Комунального підприємства “Житловик-1”, м. Брянка Луганської області

про стягнення 15873 грн. 01 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача – Вороніна О.А., довіреність № 22 від 01.01.10;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 12802 грн. 14 коп., пені за прострочення платежу у сумі 2238 грн. 37 коп., інфляційних нарахувань у сумі 510 грн. 63 коп. та 3% річних у сумі 321 грн. 87 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

                                                   в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” (позивачем) та Комунальним підприємством “Житловик-1” (відповідачем) було укладено договір № А8008 від 22.11.08 (далі –Договір), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату, у тому числі і за недовраховану електроенергію.

          За період з червня по листопад 2009 року відповідачем було спожито активну електроенергію на суму 12802 грн. 14 коп., про що відповідачу було вручено відповідні рахунки № А8008/6/1 від 23.06.09, № А8008/7/1 від 21.07.09, № А8008/8/1 від 21.08.09, № А8008/9/1 від 21.09.09, № А8008/10/1 від 20.10.09 та № А8008/11/1 від 20.11.09 (а.с.30-42).

У встановлений п. 8 Додатку до договорів "Порядок розрахунків" строк –протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків, відповідачем повну оплату не було здійснено. У зв’язку з чим за відповідачем утворився борг у сумі 12802 грн. 14 коп. та позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

          Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору у частині проведення розрахунків підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання сума заборгованості відповідача не змінилася та складає 12802 грн. 14 коп.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії передбачена сторонами в п. 4.4.1 укладених Договорів, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. У зв’язку з чим позивачем було обґрунтовано нараховано відповідачу пеню у розмірі 1573 грн. 20 коп. (671,16 грн. + 902,04 грн.), з урахуванням уточненого розрахунку наданого за супровідним листом № 547 від 24.02.10. Рахунки на пеню було вручено відповідачу. Решта пені за позовом позивачем була нарахована необґрунтовано, з порушенням приписів ч.6 ст. 232 ГК України.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України - у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи, що відповідач є комунальним підприємством, яке надає послуги з утримання будинків та при будинкових територій, а населення несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує послуги відповідача, що в свою чергу веде до виникнення заборгованості і затримки оплати електроенергії. Крім того, стягнення пені суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, призведе до зростання заборгованості, що може відобразитися на якості послуг з утримання будинків та при будинкових територій, що надаються відповідачем. Суд вважає за доцільне застосувати ст. 233 ГК України та зменшити розмір пені до 800 грн. 00 коп. У стягненні решти суми пені слід відмовити.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 232, 233 ГК України та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Житловик-1”, м. Брянка Луганської області, вул. Громової, 3а, код ЄДРПОУ 32163482 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, код ЄДРПОУ 31443937, п/рахунок 260373219060 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665 - 12802 грн. 14 коп. боргу за активну електроенергію, п/рахунок 2600418745 у ЛОД ВАТ "Райффазен банк Аваль" м. Луганська, МФО 304007 –пеню у сумі 800 грн. 00 коп., 321 грн. 87 коп. 3 % річних, 510 грн. 63 коп. інфляційних нарахувань, державне мито у сумі 152 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 226 грн. 11 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 02.03.10.

Суддя Т. Л. Калашник