Ухвала суду № 82500224, 20.06.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1332/19

2-с/154/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою підприємства теплових мереж «Володимир - Волинськтеплокомуненерго» про стягнення боргу за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області по справі провадження 154/1332/19 (2-н/154/68/19) було видано судовий наказ за заявою Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир - Волинськтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь стягувача підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» (Волинська область м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 19, ЄДРПОУ 05384488, р/р НОМЕР_1 , філія ВОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 303398) заборгованість за централізоване опалення в сумі 16101 (шістнадцять тисяч сто одна) грн. 96 коп.; суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 414 (чотириста чотирнадцять) грн. 61 коп., 3% річних - 160 (сто шістдесят) грн. 18 коп., пеню в розмірі – 99 ( дев`яносто дев`ять) грн. 74 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору.

19 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить скасувати судовий наказ, виданий 13 травня 2019 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області у справі №154/1332/19 ( 2-н/154/68/19).

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, а також зазначає, що заборгованість заявником заявлена поза межами строку позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ № 154/1332/19 ( 2-н/154/68/19)від 13.05.2019 року, виданий Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир - Волинськтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь стягувача підприємства теплових мереж «Володимир - Волинськтеплокомуненерго» (Волинська область м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 19, ЄДРПОУ 05384488, р/р НОМЕР_1 , філія ВОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 303398) заборгованість за централізоване опалення в сумі 16101 (шістнадцять тисяч сто одна) грн. 96 коп.; суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 414 (чотириста чотирнадцять) грн. 61 коп., 3% річних - 160 (сто шістдесят) грн. 18 коп., пеню в розмірі – 99 ( дев`яносто дев`ять) грн. 74 коп. та 192 грн. 10 коп. судового збору- скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер