Ухвала суду № 82500127, 14.06.2019, Горохівський районний суд Волинської області

Пр.№ 2/155/91/19

Справа № 155/68/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до фермерського господарства «КОМ.ФОР», Горохівської районної державної адміністрації про визнання правочину недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – СВК «Журавники», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися з позовом до фермерського господарства «Ком.Фор», Горохівської районної державної адміністрації про визнання правочину недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - СВК «Журавники».

Ухвалою судді від 18 квітня 2019 року судове засідання у справі відкладено на 14 червня 2019 року у зв`язку із неявкою сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ФГ «Ком.ФОР» - Бурда Д.П. в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце його проведення належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не подали.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце його проведення належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Однак до суду надійшло клопотання від адвоката Косендюка Я.А. про зупинення провадження у вищевказаній справі та заява про розгляд даного клопотання та справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішуючи вказане вище клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі: закінчення строку довіреності; скасування довіреності особою, яка її видала; відмови представника від вчинення дій, що були визначені довіреністю; припинення юридичної особи, яка видала довіреність; припинення юридичної особи, якій видана довіреність; смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків; смерті особи, якій видана довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. З припиненням представництва за довіреністю втрачає чинність передоручення. У разі припинення представництва за довіреністю представник зобов`язаний негайно повернути довіреність.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи повідомлення про припинення представництва від 22 листопада 2018 року (а.с.153), адвокат Косендюк Я.А. повідомив суд, що 21 листопада 2018 року він розірвав договори про надання правової допомоги із позивачами по справі та відтак не є їх представником.

Згідно ордерів на надання правової допомоги серії ВЛ №000049035, ВЛ №000049034, ВЛ №000049036, ВЛ №000049033, ВЛ №000049037 від 22 листопада 2018 року (а.с.148-152), правову допомогу позивачам по справі надає адвокат Наумович Ю.С.

Таким чином, враховуючи, що адвокат Косендюк Я.А. не є представником позивачів по вказаній справі, повноважень на ведення справи суду не надав, а тому подані ним клопотання не підлягають розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тому, враховуючи вищевикладене, зважаючи, що позивачі та їх представник - ОСОБА_7 .С повторно не з`явилися в судове засідання, не повідомили суд про причини своєї неявки, та від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до фермерського господарства «КОМ.ФОР», Горохівської районної державної адміністрації про визнання правочину недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – СВК «Журавники» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду Г.М.Адамчук