Рішення № 82500087, 10.06.2019, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/418/19

провадження № 2/166/154/19

категорія: 25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

10 червня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Cвистун О.М.,

за участю секретаря – Заєць Н.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

05 квітня 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” (далі – Банк) звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між Банком та ОСОБА_1 20 вересня 2011 року укладено договір про надання кредиту у формі договору приєднання, умови якого встановлені в стандартній формі, а саме в «Умовах та правилах надання банківських послуг» та «Тарифах Банку», шляхом підписання останнім заяви про приєднання до згаданих Умов і правил.

ОСОБА_1 , отримавши кредит у розмірі 1000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 03 березня 2019 року заборгував 12776,83 грн, у тому числі 1425,03 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 8117,19 грн пені за прострочене зобов`язання, 2150 грн пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн, а також 500 грн штрафу (фіксована частина) та 584,61 грн штрафу (процентна складова).

Просить стягнути з ОСОБА_1 12773, 83 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою від 16 квітня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 15 травня 2019 року. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання 15 травня 2019 року відповідач не з`явився. Ухвалою від 15.05.19 відкладено розгляд справи на 29 травня 2019 року 14 год 20 хв з повідомленням сторін, зокрема відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалою від 29.05.19 відкладено судове засідання на 10 червня 2019 року у зв`язку із повторним викликом відповідача через оголошення на сайті судової влади України.

На призначену дату судового розгляду сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки у судове засідання, відзиву на позов не подав.

Ухвалою від 10 червня 2019 року постановлено провести заочний розгляд даної справи.

Позов підлягає до часткового задоволення.

Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний кредитний договір укладено між сторонами у формі договору приєднання за правилами ст.634 ч.1 ЦК України, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, та який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Даний договір складають, крім згаданої заяви, Умови і правила надання банківських послуг, і Тарифи банку.

Згідно із стандартною заявою, підписаною відповідачем 20 вересня 2011 року, між сторонами укладено договір про надання банківських послуг, за яким позивач надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна».

Як вбачається із довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна", 55 днів пільгового періоду", встановлені наступні тарифи: базова відсоткова ставка – 2,5%; щомісячний платіж – 7% від заборгованості (але не менше 50 грн та не більше залишку забоованості); пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів – пеня 1 (базова процентна ставка за договором/30 – нараховується за кожен день прострочення кредиту) + пеня 2 (1% від заборгованості, але не менше 30 грн на місяць, нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочення за кредитом або відсотками 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму понад 50 грн); штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань – 500 грн + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Відповідно до п.п.1.1.2.1.7 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим цим договором.

Із згаданою довідкою відповідач ознайомлений, про що свідчить його підпис на ній.

У силу п.1.1.2.1.8. Умов і правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з поверненням кредиту (у тому числі простроченого кредиту й овердрафту), оплати винагороди банку.

Згідно з п.1.1.5.20 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф у відповідності до встановлених тарифів з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій.

Відповідно до п.2.1.1.12.6.1 Умов і правил надання банківських послуг у разі виникнення прострочених зобов`язань за борговими зобов`язаннями на суму 100 грн., клієнт сплачує банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту.

ОСОБА_1 були прийняті умови договору, про що свідчить його підпис на анкеті-заяві про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, а також часткове виконання зобов`язання за договором, що стверджується наданим Банком розрахунком заборгованості.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У силу ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом установлено, що банк взяті на себе зобов`язання по кредитному договору виконав у повному обсязі.

Як стверджено наданим Банком розрахунком боржник свого зобов`язання не виконав. Так, станом на 03 березня 2019 року заборгував 12776,83 грн, у тому числі 1425,03 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 8117,19 грн пені за прострочене зобов`язання, 2150 грн пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн, а також 500 грн штрафу (фіксована частина) та 584,61 грн штрафу (процентна складова).

ОСОБА_1 жодних заперечень на спростування вказаного розрахунку не навів.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідачем у справі було заборговано позивачу 1425,03 грн. за простроченим тілом кредиту, а пені загалом нараховано 10267,19 грн, що значно перевищує розмір основного боргу, суд вважає, що її слід зменшити до 2000 грн.

Вирішуючи вимогу про стягнення штрафів (фіксованої частини та процентної складової), суд враховує, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України вимог щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Відтак у задоволенні вимоги про стягнення штрафу (фіксованої частини та процентної складової) в розмірі 1084,61 (500 + 584,61 грн.) слід відмовити. Така правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 03.09.2014 року.

За таких обставин до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитом у розмірі 3425,03 грн.

Суд стягує з відповідача в користь Банку сплачені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 551, 549, 610, 611, 629, 1048-1050 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” 3425 (три тисячі чотириста двадцять п`ять) гривень 03 коп заборгованості за кредитним договором від 20 вересня 2011 року, у тому числі 1425 (одну тисячу чотириста двадцять п`ять) гривень 03 коп заборгованості за тілом кредиту, 2000 (дві тисячі) гривень пені за прострочене зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50;

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун